хотелось бы посмотреть, где я такое писал? про неверность социализма.
собрался и хочу напомнить, что чаще я употреблял иной термин -- советикус, за что был так же частенько бит банами.express писал(а): ↑16 июн 2019, 03:08Однако (!!!!).....спустя небольшое время тот же участник, тот же Евгений-Бур сообщает, что оказывается (!!!) в Советском Союзе никогда социализма и не было.
А что же было?.....
Был госкапитализм - выдает участник Евгений-Бур...
хм....но это же совсем иной коленкор, и это меняет все дело...
Иными словами: согласно личному персональному мнению участника форума Евгений-Бур, крах и распад Советского Союза означает то, что госкапитализм есть неверная концепция и потому нежизнеспособен...
У меня в связи со всеми этими выкрутасами небольшая просьба к участнику Евгений-Бур:
соберитесь и определитесь уже - так нежизнеспособен социализм или госкапитализм?
посему решил никого не чесать за живое мясо.
но суть не в этом. отбросим мелкие дрязги.
суть в следующем: деньги -- капитализм и ничто иное. вариации на эту тему могут быть различными.
для продолжения продуктивной беседы очень кстати будут заметки Камиль Абэ.
делаете весьма опрометчивые заявления, не зная человека)) а физики вас лайкаютКамиль Абэ писал(а): ↑15 июн 2019, 14:28Евгений, к сожалению вы не знаете азов не только политэкономии, но и бухгалтерского учёта...
---------------------
За это сообщение автора Камиль Абэ поблагодарил:
express (Вчера, 03:52)
зачем?
вообще это нормально писать подобные вещи?Камиль Абэ писал(а): ↑15 июн 2019, 14:28Не происходит акта купли-продажи, а в бухучёте предприятий поставщика и покупателя происходит отражение этой операции в денежной форме, никаких проблем.
---------------------
За это сообщение автора Камиль Абэ тоже поблагодарил:
express (Вчера, 03:52)
купли-продажи не было, но покупатель был. ничего не покупается, ничего не продаётся, а значит нет и цен, но записи в бухучёте проводятся в денежных единицах. и, оказывается, -- никаких проблем. откуда бухгалтер берёт цифры известно только ээээ....
а кстати кому известно-то?
но цирк на этом не заканчивается
можете пояснить, если при перекладывании из кармана в карман сумма не меняется, зачем заниматься идиотизмом перекладывания?Камиль Абэ писал(а): ↑15 июн 2019, 14:28Из одного государственного кармана переложили в другой: и от перемены мест слагаемых сумма не изменяется.
-------------------------
И за это сообщение также автора Камиль Абэ поблагодарил:
express (Вчера, 03:52)
лично мне понятно, что в экономике не всегда работает арифметика, но работает кумулятивный интегративный эффект сопряжения ресурсов, который и порождает собой ПРИБЫЛЬ. иначе бы ничего не было из того, что мы имеем.
и именно для того, чтобы появилась возможность сопрячь нужные ресурсы для получения интегративного эффекта, перекладывают из кармана в карман, чтобы таки сумма изменилась.
но это ясно не всем