express писал(а): ↑14 июн 2019, 11:13Согласно вашей же (вашей же) логике - не имеет.
Раз рухнули и развалились - значит были неверно устроены.
с какого-то момента изучения Логики я пришёл к выводу, что Значимы лишь те утверждения, в которых отсутствуют отрицания.
а о чём говорят таки имеющиеся
в обиходе отрицающие суждения?
на мой взгляд они указывают на то, что об
суждаемый предмет пока что
Неопределён
а поскольку -- неопределён, то и говорить о нём рано.
однако, имеет ли значение время жизни? ВСЁ происходящее имеет значение, поскольку является причиной какого-то следствия.
я понимаю, всегда есть соблазн приписать своему оппоненту что-то выгодно его опровергающее.) но так ли это выгодно, как кажется?
(когда-то очень давно слышал такое: в японском языке отсутствуют отрицания. (не знаю, так ли это на самом деле).
раньше у меня это не укладывалось в голове. теперь же я это, ОХ КАК ПОНИМАЮ и проникся!)
однако, вернёмся...
ваше ОЧЕНЬ ЦЕННОЕ замечание заставило меня задуматься, ЧТО я
подсознательно имел ввиду, говоря о смерти СССР-ского лагеря и его самого. (ничего, что я называю ЭТО лагерем? его, насколько помню, мы сами так и называли: социалистический лагерь)
есть ли разница между уходом из жизни Римской Империи и Соцлагеря?
Рим
оставил в наследство европейскую культуру, которой поклоняются, ценят, завидуют.
Рим
распался, оставив наследников. Рим
размножился, создав разнообразие национальных видов. (Политическая биология)))
Европейская культура востребована. Для неё понятие "декоммунизация" отсутствует.
Восприятие советской культуры и отношение к её "следам" описывать не имеет смысла. есть, конечно, и исключения, как частенько бывает в семьях.
Россия упустила шанс. Будет ли ещё один? Будет ли дано ещё?
----------------
мне удалось ответить, пояснить свою позицию, ...?