Правила форума
На форуме "За Правду!" ведётся обсуждение истории нашей страны, новостей общественной жизни и других вопросов. Приглашаем Вас также принять участие в дискуссиях. Однако, прежде чем приступать к общению, ознакомьтесь, пожалуйста, со следующими простыми правилами. На форуме запрещается:
1. Любое нарушение Конституции и законодательства РФ.
2. Написание сообщений транслитом и заглавными буквами и крупным шрифтом.
3. Создание тем с бессмысленными заголовками.
4. Регистрация под нечитабельными никами. Ники, состоящие из бессмысленного набора букв будут удаляться.
5. Преднамеренное искажение норм русского языка.
6. Обсуждение вопросов, не связанных с назначением и спецификой данного форума, а также создание тем, не отвечающих тематике конкретного раздела форума.
7. Обсуждение в теме, не затрагивающее ее тематику, отраженную в заголовке (оффтопик), разжигание спора в топиках (флейм) и отправление сообщений, не имеющих смысла, например, "Улыбка ", "привет всем!" и т.п. (флуд).
8. Использование ненормативной лексики (включая её косвенное упоминание с заменой части слов спецсимволами).
9. Оскорбительные и хамские высказывания, проявление неуважения и некорректное обсуждение личности участников форума и исторических персонажей. Использование ресурса для размещения рекламы.
10. Распространение заведомо ложной или необоснованной информации и указание заведомо неправильных ссылок, указание ссылок на зараженные компьютерными вирусами источники.
11. Систематическое игнорирование вопросов, возникающих в процессе обсуждения; систематические отказы дать объяснение, подтверждение или обоснование своим тезисам или мыслям; систематический уход или смена темы обсуждения.
12. Запрещена регистрация пользователей под несколькими никами. Все найденные клоны будут удаляться вместе с сообщениями, а при повторном нарушении - заблокированы по ай-пи адресу.
13. Производство любых действий, препятствующих нормальной работе форума.
14. Обсуждение действий администрации форума и модераторов.
15. Излишнее цитирование, выраженное в размещении объемных материалов: при необходимости всегда можно ограничится цитатой и гиперссылкой на основной материал.
Мормон писал(а): ↑09 май 2019, 05:55Бур, например огонь -- он добро или зло?
и как я пропустил этот поистине гениальный вопрос?!!
это по теме существующих противоречий
постановка вопроса в такой форме приводит к логическому (виртуальному) противоречию и показывает физическую==материальную несостоятельность попыток ответить на этот вопрос, потому что огонь в принципе не предицируем по таким признакам.
можно безрезультатно спорить до полного удоя, защищая ту или иную сторону.
что-то вроде добро и зло находятся в противоречии в виде огня
--------------
кому-то ТАКОЕ может быть даже очень симпатично или выгодно
Евгений-Бур писал(а): ↑08 июл 2019, 17:43и как я пропустил этот поистине гениальный вопрос?!!
это по теме существующих противоречий
А это ожидаемо, так как вы сами утверждали:
Евгений-Бур писал(а): ↑22 май 2019, 01:46просто напоминаю: противоречий в реальности быть не может. именно ПОЭТОМУ им дано специальное имя -- противоречие. не надо повторять чушь, даже если она исходит от в_чём_то_авторитетов
вероятно, речь идёт о чём-то ДРУГОМ. таки о чём?
видите ли, замена термина противоречие на релевантный радикально изменит содержание всей мысли и всей Теории. а это уже очень серьёзно.
Что ходить далеко: Евгений-Бур весь соткан из противоречий, так как нет твёрдой основы в знаниях...
Камиль Абэ писал(а): ↑08 июл 2019, 18:59А это ожидаемо
это о чём?
Камиль Абэ писал(а): ↑08 июл 2019, 18:59Что ходить далеко: Евгений-Бур весь соткан из противоречий, так как нет твёрдой основы в знаниях...
а это?
соревнуетесь с Мормоном в несуразностях?
не понимаю, почему вам очень хочется, чтобы в марксизме было хоть какое-то рациональное зерно?
таки, почему вам очень хочется?
что за этим стоит? я не усматриваю у вас проблем с психикой, серьёзных жизненных проблем...
или вы что-то тщательно скрываете?
Евгений-Бур писал(а): ↑08 июл 2019, 19:46не понимаю, почему вам очень хочется, чтобы в марксизме было хоть какое-то рациональное зерно?
таки, почему вам очень хочется?
Назовите теорию, которая по вашему мнению способна тягаться с марксизмом, и на её основе попробуйте опровергать марксизм...
Камиль Абэ писал(а): ↑08 июл 2019, 20:06Назовите теорию, которая по вашему мнению способна тягаться с марксизмом, и на её основе попробуйте опровергать марксизм..
вы упорно предлагаете мне задачу, которая заведомо не имеет решения.
вы наделяете что-то (если ОНО вообще существует) под названием марксизм какими-то качествами, способностями, содержанием и т.п., о которых знаете только вы.
это в стиле провокационного вопроса: "Если бы вы были умным, то продолжали бы считать марксизм чем-то несостоятельным?"
я отлично помню, что вопрос почти такого содержания вы уже задавали. очень давненько, однако...
давайте без рекламы и абстракций, а конкретно-предметно.
в чём именно преуспел ваш марксизм? лично я никаких достижений не вижу.
Камиль Абэ писал(а): ↑09 июл 2019, 03:45Значит, получается, вы не подумав противопоставили марксизму теорию множеств... Всё дальнейшее ваше умствование - пустая болтовня...
я не зверь какой-нить и всегда даю возможность человеку уйти красиво
делаете вид, что не поняли моей мысли о Теориях
Камиль Абэ писал(а): ↑09 июл 2019, 03:52Значит, вы признаёте, что опровергать марксизм - дело безнадёжное? А тогда ваши наскоки на марксизм напоминают крыловскую Моську...
отвечу вопросом: "Если бы вы были умным, то продолжали бы считать марксизм чем-то состоятельным?"
я не считаю вас глупым, но ваше поведение в проигрышных ситуациях имеет не очень достойный вид
Евгений-Бур писал(а): ↑09 июл 2019, 10:27отвечу вопросом: "Если бы вы были умным, то продолжали бы считать марксизм чем-то состоятельным?"
я не считаю вас глупым
Обидеть норовите? Ну.... ну.
Евгений-Бур писал(а): ↑09 июл 2019, 10:27ваше поведение в проигрышных ситуациях имеет не очень достойный вид
А когда это вы были в выигрышной ситуации?
Может перейдёте всё-таки к конкретной критике марксизма?
я никогда даже не мог помышлять о критике марксизма, потому что марксизм -- это догматический атеизм.
как вы себе представляете критику догматического атеизма в целом?
лично вашу позицию я понимаю: вы желаете подвести меня под признание существования марксизма, как чего-то целостного.
я не могу этого сделать.
критику классового подхода я привёл.
будет критика и других понятий из лит-ры, которую вы называете марксистской.
