kobakoba2009 писал(а): ↑12 авг 2019, 10:39Так той правдой, которая "только ко двору", является то, что преступления конкретных граждан, даже представителей высшей власти, не являются родимыми пятнами социализма, тогда как относительно капитализма они именно его родимые пятна. Ты, Камиль Абэ, похоже, этого не способен или не желаешь понять
В отношении того, можно ли считать репрессии 30-х годов
родимыми пятнами социализма - лучше обратиться к фразеологическому словарю:
Родимое пятно
чего. Неодобр. Недостаток, который является пережитком чего-либо. — Я бы разделал этого Мишукова под орех, а потом задумался над тем, какие ещё родимые пятна капитализма имеются в нашей среде (Е. Катерли. Бронзовая прялка). Фразеологический словарь русского литературного языка. — М.: Астрель, АСТ А. И. Фёдоров 2008
http://my-dict.ru/dic/frazeologicheskiy ... moe-pyatno
То есть, если бы царизму или временному правительству были характерны массовые репрессии, то кто-то мог сказать, что массовые репрессии 30-х годов являются
родимыми пятнами царизма (Временного правительства), как сохранившийся пережиток прежнего общественного строя (где это, якобы, распространено). А если каким-то явлениям при царизме дают отрицательную оценку, то , если говорят об
родимых пятнах, то обращаются к минувшему: так в чём-то могли усмотреть у царизма начала 20-го века
родимые пятна крепостничества...
Так что обойдёмся без
родимых пятен...
Вот вы как-то туманно выразились:
kobakoba2009 писал(а): ↑12 авг 2019, 10:39Так той правдой, которая "только ко двору", является то, что преступления конкретных граждан, даже представителей высшей власти, не являются родимыми пятнами социализма
Мы уже разобрались, что будет не совсем (по-русски) грамотно отыскивать в социализме его собственные родимые пятна…
А в отношении другого вы в другом месте высказались намного определённей:
kobakoba2009 писал(а): ↑29 июл 2019, 22:21 Сам посуди: если Партия остановила ежовщину одним постановлением, то что ей мешало издать такое постановление, чтобы ежовщины вообще не было? -- Вот то-то и оно!
Значит, уверен Дважды-Коба, Партия
могла, но не захотела. В соответствии с пониманием существа «вертикали власти» (партийной и государственной), мы в первую очередь должны иметь в виду самую верхотуру партийно-государственной Власти страны...
Верно высказался А.Т.Твардовский... Вот поэтому некоторые и тщатся извратить его вполне ясную позицию...