Марксизм

[Diletant]

продолжим.
что интересного в ссылке?

тут надо кое-что пояснить.
вопрос касался марксизма, вернее, его статуса: учение, вера, наука и т.п.
люди, называющие себя марксистами, утверждают, что марксизм -- учение.
я же утверждаю, что марксизм -- что угодно, но -- не учение. на чём основано моё утверждение? на том, что учебника по марксизму нет.

Почему нет учебника?Да потому что главное в марксизме философия Маркса.Основой его философии является Диамат, в котором описываются законы изменения и развития объективной и субъективной реальности. Даже значение диамата может меняться со временем. Сначала это учение затем как научный труд потом как учебник в конце концов как пособие по изучению философии Маркса.

я играю по их правилам: дайте "Учебник по марксизму" и ни буквы больше, потому что Физическая химия не есть Химия. Согласны?
не дают и наказывают предупреждениями.

меня попытались опровергнуть, дав ссылку на "Основы марксизма-ЛЕНИНИЗМА" 1960 года выпуска.

Они не опровергают а отвечают как могут. Я предполагаю что вам нужен учебник по использованию марксизма на практике.С этим у марксистов проблема . Этот учебник надо ещё написать .

я играю по их правилам: дайте "Учебник по марксизму" и ни буквы больше, потому что Физическая химия не есть Химия. Согласны?

Не совсем. По вашему получается биохимия не есть химия органическая химия не есть химия.Как то не логично.

[Евгений-Бур]

Не выдержал от Вашего бреда...
С 7-го класса в школу ходил в пошитых в ателье брюках - тогда были модные расклешенные. И, кстати, совсем не дорого стоило пошить хоть брюки, хоть костюм. А пиджаки можно было купить отдельно - не обязательно костюмом. рубашки мне сестра приталивала - вообще крутой парень был.

Когда в техникуме учился, практиковал самопошив: в магазинах "Ткани" был закройщик. Я выбирал ткань. Закройщик замерял, раскраивал, а я сам дома сшивал. Забавно было. Вполне прилично и очень недорого. Но, главное, времени уходило меньше, чем на ателье. На ширинке использовал молнию - с пуговицами для меня было сложно сшить. Раз на занятиях замок на ширинке разошелся. С девчонками был в хороших отношениях - они иголку с ниткой нашли и я быстренько зашил через край.
В институте перешел на джинсы и так в них и остался.

Это замечательно!
и так жили ВСЕ. от мала до велика: приталивали, подгоняли, шли...
осталось понять, кто и зачем тратил гигантские изъятые у трудящихся ресурсы на пошив невостребованного гавна?
если рубашку, брюки ещё можно было как-то в домашних условиях сшить, то обувь, головные уборы, верхнюю одежду уже намного сложнее.
короче, вот так было организовано производство ВСЕГО, что касалось конечного потребления.

возникает вопрос, если всё это -- второстепенно, нахрена вообще надо было заниматься?
летали бы в космос с вонючим ртом, кривыми зубами и грязной .опой. почему нет?

так ЧЕМ вы тут меня опровергли?

я меньше занимался этой хренью, решал эти проблемы на вещевом рынке, а оставшееся время использовал для подготовки к поступлению в Универ.
----------------

для сравнения с сегодняшним днём.
я не помню, чтобы в нашей большой семье кто-то обращался к самоизготовлению или самоподгону обуви, одежды, белья и т.п.
купил, относил сезон, выкинул, купил новое, а вы мне про

Раз на занятиях замок на ширинке разошелся.

не, человек вы весёлый, но причём тут экономика?
----------------------

главное в марксизме философия Маркса

это ещё что за штучка?
----------------

По вашему получается биохимия не есть химия органическая химия не есть химия.Как то не логично.

биохимия -- это биохимия, а химия -- это химия.
РАЗНЫЕ названия даются для того, чтобы указать на РАЗЛИЧИЕ, на отсутствие равенства.

поэтому марксизм -- это марксизм, марленизм -- марленизм, а Догматический атеистический материализм -- это ДАМ и ничто иное.
----------------

Я предполагаю что вам нужен учебник по использованию марксизма на практике.

он мне никаким боком не упёрся))
я лишь показываю, что марксизма в заявленном громком виде нет

[kobakoba2009]

дорогой камарад, а ВАС никто и не просит оценивать(!) чей либо труд

По-моему, это пункты 14 и частично 9 Правил

мораль: человеки, которые платят за трудоёмкость труда очень быстро оказываются в нищете

На форуме уже не раз отмечалось, что клоссы, е-буры, ктулхи и другие недалёкие субъекты своё изобретение почему-то называют макрсизмом. Вот и в этот раз Е-Бур выдал очередной трюизм и почему-то думает, что сверг марксизм. Евгений-Бур, а что? кто-то утверждает, что где-то кто-то платит за трудоёмкость труда? Если ты о марксизме в той части, которая базируется на теории Рикардо, то там речь о том, что в целом стоимость товаров определяется трудоёмкостью (интегральной характеристикой времени и квалификации), -- о том, капиталист якобы платит за трудоёмкость, там нет. А!.. Ты, наверное, имеешь ввиду тарифную сетку при социализме? Ну так, там тарифная сетка была увязана с планом производства продукции, то есть определяющим критерием было получение конечного товара, а не непосредственно трудовые движения рабочих. Сравни: капиталистические компании, хоть и ориентируются на конечный товар, но каждому конкретному рабочему платят тоже за трудоёмкость

эт вы у китайцев спросите, вы же тут пиарите китайскую модель, нихрена в ней не понимая

Это ты должен своего подельника Клосса спросить, это он пиарит китайские товары. Мы -- ты, видимо, имеешь ввиду признание коммунистами достижений китайского социализма -- пиарим не капиталистические устремления Китая, а его правильную позицию в отношении таки как ты с клоссами, вас там аккуратно размазали гусеницами танков по асфальту. Поэтому у них не возникло внутренних трудностей относительно либерастии, а то, что они заваливают мир товарами, так это их собственное решение, к марксизму это решение не относится

[kobakoba2009]

летали бы в космос с вонючим ртом, кривыми зубами и грязной .опой. почему нет?

Вот почему таких как ты не надо убеждать -- вас надо к стенке и гусеницами танков по асфальту как в Китае

[Ефремов]

и так жили ВСЕ. от мала до велика: приталивали, подгоняли, шли...
осталось понять, кто и зачем тратил гигантские изъятые у трудящихся ресурсы на пошив невостребованного гавна?

"Вы у нас такой дурак по субботам, или как?" (c) Леонид Филатов
А какие, интересно, рубашки приталивались, если не покупные? Фигуры у всех разные, промышленное производство рассчитано на среднюю фигуру. Если хочешь лучше - занимайся индивидуальным пошивом или подгонкой. И так ВСЕГДА было и есть. Сегодня тоже покупную вещь надо подгонять.
В СССР было понятие: рост. Т.е. полный человек мог купить вещь и не подрезать брюки или рукава. Сегодня роста нет. Практически любые брюки или куртки требуют обрезки даже если фигура чуть-чуть полновата.

[Ефремов]

так ЧЕМ вы тут меня опровергли?

Опровергнуть клинического антисоветчика?! Я не настолько наивен.

[Diletant]

Diletant писал(а): ↑
Сегодня, 07:20
главное в марксизме философия Маркса

это ещё что за штучка?

А что за штучка у Гегеля?

биохимия -- это биохимия, а химия -- это химия.
РАЗНЫЕ названия даются для того, чтобы указать на РАЗЛИЧИЕ, на отсутствие равенства.

Да ясно,что они разные,но они могут быть как отдельные направления общей науки -химии,пока не станут самостоятельными науками.

поэтому марксизм -- это марксизм, марленизм -- марленизм, а Догматический атеистический материализм -- это ДАМ и ничто иное.

Если это разные вещи,а Вы отвергаете Марксизм,значит Вы склоняетесь к марленизму или догматическомк материализму.Или может Вам ближе Гегелизм.

он мне никаким боком не упёрся))
я лишь показываю, что марксизма в заявленном громком виде нет

И что,Вам от этого легче становится?Своими опровержениями Вы провоцируете злобу , склоки и негативное отношение к себе.Вам это надо?

[Евгений-Бур]

"Вы у нас такой дурак по субботам, или как?" (c) Леонид Филатов

Всегда! иду по нарастающей, отрываясь от вас.

Сегодня тоже покупную вещь надо подгонять.

не вижу смысла развивать пустую тему. мы живём с вами в разных Вселенных. я не понимаю, о чём идёт речь.
я уже рассказывал, как обувается и одевается наша большая семья.
повторю.

дочь привозит энное количество изделий разных фасонов и размеров в пределах малых отклонений от размера тех, кому они предназначены. причём дёшево(!) по распродаже.
идёт примерка/выбраковка. нужное оставляется, ненужное возвращается продавцу.
всё. никаких пришивок, подгонов, переделок и т.п. никто не делает. самое большое -- отрезать штанины у джинс или подвернуть брюки. поскольку брюки у нас никто не носит, кроме внука в школу, то всё предельно просто.
великое разнообразие форм, моделей, фасонов позволяет выбрать нужное без заморочек.
вы можете себе выбрать иной, трудный путь, я ни в коей мере вас не осуждаю, как не имею ничего против того, чтобы вам нравился "ИЖ-комбо" и советские джинсы от "Большевички". Я уважаю Ваш выбор!!!
будьте добры уважать мой выбор: мне нравятся другие машины и другие штаны.
Я за то, чтобы Вы всю жизнь ездили на "ИЖ-комби" и носили джинсы "Большевичка", наслаждаясь своим выбором. Дайте и мне насладиться своим выбором.

В СССР было понятие: рост. Т.е. полный человек мог купить вещь и не подрезать брюки или рукава. Сегодня роста нет. Практически любые брюки или куртки требуют обрезки даже если фигура чуть-чуть полновата.

нормальному челу вообще начхать (я бы сказал грубее) на какие-то понятия, чел хочет прийти в торговый центр и купить нужную ему вещь безо всяких предварительных понятий. понятия должны быть по определению размещены в головах продавцов, а покупателю нужна ВЕЩЬЬ, а не понятие о ней.

Опровергнуть клинического антисоветчика?!

зачем так? вы же прекрасно знаете, что я не антисоветчик. я, скорее, -- антиутопист, и ещё я не хочу, чтобы меня надували в грубой форме "Кодексами о красивой жизни в будущем (которое мне будет недоступно)"

[Евгений-Бур]

Своими опровержениями Вы провоцируете злобу, склоки и негативное отношение к себе.

Истина дороже

почему вы не берёте в расчёт МОЁ отношение к попыткам что-то втюхать мне?
почему вам не интересно, что втюхивание мне марксизма может провоцировать злобу, склоки и негатив у меня?
почему ОНИ позволяют себе называть меня мразью, педерастом, подонком, дебилом, психически больным, челом, который заслуживает стенки, виселицы, гусениц танка.... а я должен терпеть. случаются нежности -- дурак

я не придумываю, я ПЕРЕЧИСЛИЛ историю своего общения с марксистами-коммунистами-большевиками (они так себя величают). вы просто здесь ещё новичок и не вкусили...
я отношусь к этому нормально: волка или лису не переделать в кролика

остальное -- без каментов. я своё мнение высказал, вы остались при каком-то своём.
у вас нет вопросов ко мне, у меня к вам

[Евгений-Бур]

На форуме уже не раз отмечалось, что клоссы, е-буры, ктулхи и другие недалёкие субъекты своё изобретение почему-то называют макрсизмом. Вот и в этот раз Е-Бур выдал очередной трюизм и почему-то думает, что сверг марксизм. Евгений-Бур, а что? кто-то утверждает, что где-то кто-то платит за трудоёмкость труда? Если ты о марксизме в той части, которая базируется на теории Рикардо, то там речь о том, что в целом стоимость товаров определяется трудоёмкостью (интегральной характеристикой времени и квалификации), -- о том, капиталист якобы платит за трудоёмкость, там нет. А!.. Ты, наверное, имеешь ввиду тарифную сетку при социализме? Ну так, там тарифная сетка была увязана с планом производства продукции, то есть определяющим критерием было получение конечного товара, а не непосредственно трудовые движения рабочих. Сравни: капиталистические компании, хоть и ориентируются на конечный товар, но каждому конкретному рабочему платят тоже за трудоёмкость

поговори на эту тему с Мормоном и Ефремовым. подискутируйте, придите к общему мнению... потом обращайся ко мне с вашим вердиктом. ок?
только не поубивайте друг друга

эт вы у китайцев спросите, вы же тут пиарите китайскую модель, нихрена в ней не понимая.

Это ты должен своего подельника Клосса спросить, это он пиарит китайские товары.

ты читаешь щукой, лебедем или раком?
у меня речь про модель, а ты -- про товары