Ефремов писал(а): ↑27 авг 2019, 08:54Не выдержал от Вашего бреда...
С 7-го класса в школу ходил в пошитых в ателье брюках - тогда были модные расклешенные. И, кстати, совсем не дорого стоило пошить хоть брюки, хоть костюм. А пиджаки можно было купить отдельно - не обязательно костюмом. рубашки мне сестра приталивала - вообще крутой парень был.
Когда в техникуме учился, практиковал самопошив: в магазинах "Ткани" был закройщик. Я выбирал ткань. Закройщик замерял, раскраивал, а я сам дома сшивал. Забавно было. Вполне прилично и очень недорого. Но, главное, времени уходило меньше, чем на ателье. На ширинке использовал молнию - с пуговицами для меня было сложно сшить. Раз на занятиях замок на ширинке разошелся. С девчонками был в хороших отношениях - они иголку с ниткой нашли и я быстренько зашил через край.
В институте перешел на джинсы и так в них и остался.
Это замечательно!
и так жили ВСЕ. от мала до велика: приталивали, подгоняли, шли...
осталось понять, кто и зачем тратил гигантские изъятые у трудящихся ресурсы на пошив невостребованного гавна?
если рубашку, брюки ещё можно было как-то в домашних условиях сшить, то обувь, головные уборы, верхнюю одежду уже намного сложнее.
короче, вот так было организовано производство ВСЕГО, что касалось конечного потребления.
возникает вопрос, если всё это -- второстепенно, нахрена вообще надо было заниматься?
летали бы в космос с вонючим ртом, кривыми зубами и грязной .опой. почему нет?
так ЧЕМ вы тут меня опровергли?
я меньше занимался этой хренью, решал эти проблемы на вещевом рынке, а оставшееся время использовал для подготовки к поступлению в Универ.
----------------
для сравнения с сегодняшним днём.
я не помню, чтобы в нашей большой семье кто-то обращался к самоизготовлению или самоподгону обуви, одежды, белья и т.п.
купил, относил сезон, выкинул, купил новое, а вы мне про
Ефремов писал(а): ↑27 авг 2019, 08:54Раз на занятиях замок на ширинке разошелся.
не, человек вы весёлый, но причём тут экономика?
----------------------
Diletant писал(а): ↑27 авг 2019, 09:20главное в марксизме
философия Маркса
это ещё что за штучка?
----------------
Diletant писал(а): ↑27 авг 2019, 09:20По вашему получается биохимия не есть химия органическая химия не есть химия.Как то не логично.
биохимия -- это биохимия, а химия -- это химия.
РАЗНЫЕ названия даются для того, чтобы указать на РАЗЛИЧИЕ, на отсутствие равенства.
поэтому марксизм -- это марксизм, марленизм -- марленизм, а Догматический атеистический материализм -- это ДАМ и ничто иное.
----------------
Diletant писал(а): ↑27 авг 2019, 09:20Я предполагаю что вам нужен учебник по использованию марксизма на практике.
он мне никаким боком не упёрся))
я лишь показываю, что марксизма в заявленном громком виде нет