Не, сходу цитаты не найду. От Осипова для этого надо тексты его лекций перебрать (где он критикует католичество и все протестантские конфессии, и само собой все атеистические учения), а для этого время требуется. Сейчас могу только сказать, какое у меня было общее впечатление от его лекций (которые мне случилось слушать), где он излагал взгляды относительно концепции Троицы. Это полная убеждённость в правильности Русского православия и ошибочности католического взгляда, не говоря уж об атеизме.Евгений-Бур писал(а): ↑30 авг 2019, 15:44Однако, ты бы цитатки про самую лудшую лудшесть о них от них же привёл
В двух словах суть православной точки зрения в его интерпретации относительно концепции Троицы состоит в том, что идея Троицы как триединой сущности бога не может быть выведена логически не из каких теорий или фактов, а так как она, тем не менее, возникла, значит идея Троицы может быть только боговдохновенной (привет Тертуллиану). Из боговдохновенности идеи Троицы следует
- Ошибочность католичества, так как в католичестве (добавлю от себя, и в протестантстве -- kobakoba2009) Троица не признаётся, во всяком случае, в том богословском значении, которое ей придаётся в православии, то есть католики игнорируют боговдохновенные идеи, а значит, они неправильно верят в бога;
- Ошибочность атеизма, так как боговдохновенность идеи Троицы, собственно, доказывает существование бога.
PS Сразу хочу попросить не начинать в этой ветке обсуждение осиповской версии идеи Троицы. Это был только пример "лудшей лудшести". Если интересуют Осипов и его взгляды, открывай новую ветку