Таких алгоритмов - бесконечное множество. Это решение, а не объективные обстоятельства. Вопрос: чьё решение и в чьих интересах.Евгений-Бур писал(а): ↑27 авг 2019, 00:27мне не нужна цифра. мне нужен алгоритм расчета ДОЛИ моего участия в прибыли. когда вы мне расскажите, какова моя доля, я уже смогу оценить, поимели меня или нет, выдав зарплату Z при прибыли P.
Чтобы оценить поимели вас или нет, вам нужен не алгоритм, а полная информация: кто сколько получил от прибыли P. Вот тогда всё выяснится.
Какие хрены вы знаете? У налоговой такое спросите. Называйте не прибылью, а налогом. Так не будет возражений? 100% налог на прибыль.Евгений-Бур писал(а): ↑27 авг 2019, 00:27с какого хрена чья-то прибыль должна пойти на нужды общества???
Если обществу не хватает денег, чтобы покрыть, например, медицинское обслуживание, что делать? Прикрывать медицину? Это в чьих интересах? Общества?
Зарплата - это мой доход, а не прибыль. Прибыль = доход - расход.отдайте свою прибыль=зарплату на нужды общества, тогда будете иметь право требовать того же от других. а чужие деньги оставьте в покое. но вы же не собираетесь отдать всё своё в общий котёл, если ваша прибыль выше средней? или вы просто -- за общий котёл? так и говорите: всё отнять и поделить.(С)
И речь всё-таки не о физических лицах, а о предприятиях. Куда идёт прибыль предприятия? Почему нынешний вариант вы считаете самым оптимальным? И ничего лучше невозможно? Он навеки?
Торговая? Одни люди торгуют лучше, чем другие. Они на этой площадке будут процветать. Остальные - нет. Что тут связано с "социальностью"?Евгений-Бур писал(а): ↑27 авг 2019, 00:27я не давал своего определения социализма, я давал технологическую расшифровку его функционала: гигантская торговая площадка способностей и потребностей в НАТУРАЛЬНОМ выражении на базе глобальной информационной системы, включающей модели производственных процессов.
Вы абзацем выше написали прямо противоположное.Евгений-Бур писал(а): ↑27 авг 2019, 00:27социализм реализует принцип: от каждого по способностям, каждому по (пропорциональным) потребностям. при капитализме: каждому -- по деньгам.
Под ваше определение подходит Макдоналдс? Никому конкретно не нужно, кроме варианта попользоваться при необходимости. Это частная транснациональная корпорация. Ничего общественного.Евгений-Бур писал(а): ↑27 авг 2019, 00:27чем отличаются, решайте сами. общественное то, что никому конкретно не нужно кроме варианта попользоваться при необходимости.
Я психолог. И что дальше? Звания, образование и авторитеты в науке не имеют никакого значения.Евгений-Бур писал(а): ↑27 авг 2019, 00:27вы ушли от ответа: у вас какая образовательная база? у меня -- математика.