YuraRimskiy писал(а): ↑11 сен 2019, 18:49А для чего вы здесь?
я пытаюсь получить от людей информацию для формирования собственной мировоззренческой концепции, которая давала бы мне возможность выжить и продвигаться по жизни.
YuraRimskiy писал(а): ↑11 сен 2019, 18:49А можно поставить такие условия, чтобы у нас не было людей, которые не в состоянии обеспечить себя едой?
а разве у нас есть люди, неспособные обеспечить себя едой?
это ВЫ придумали умозрительный пример:
С голоду он не умрёт?
я объяснил, что это -- ЛИЧНОЕ дело человека, это -- его первейшее испытание на профпригодность, и это -- первое требование для дальнейшего участие в конкурсе на место в макропроизводственном процессе.
прим. на будущее: мы здесь нигде и никогда не обсуждаем инвалидов, больных и прочих априори профнепригодных.
-----------------
по остальному из списка:
YuraRimskiy писал(а): ↑11 сен 2019, 18:49Чем вы обосновываете, что произведённой гречкой должен распоряжаться собственник поля?
Вы считаете справедливым, если на подавляющее большинство он распространяется, а на жалкую кучку избранных - нет?
и прочее в том же духе.
отвечаю последний раз:
вы собрали банду? может у вас есть партия? может вы
самостоятельно создали производство? может вы собственник поля?
нет. иначе бы вы знали, ЧЕГО это стОит, и ЧЕМ они заплатили за это
место под солнцем и не трепали бы попусту языком.
вы просто -- Шариков, начитавшийся
переписок.
вы из тех, за кого всегда будут принимать решение другие люди, будь то буржуй или партийный работник.
степень вашей удовлетворённости будет зависеть от качества ИХ Игры.
капитализм для вас -- дааалеко не самый худший вариант, потому что капиталист прекрасно понимает, что в условиях неопределённости надо иметь кое-какой запас прочности в виде запасных безработных.
при социализме всё будет жёстче: гипермощная инфосистема будет располагать почти полной информацией о способностях и потребностях человеков и будет быстро вычислять
лишних. а уж
какие поставить условия, чтобы не было людей, которые не в состоянии обеспечить себя едой, придумают быстро.
не хочется никого обижать, но вы (лично и строители коммунизма в прошлом, и другие товарищи) повторяете ошибки персонажа из одного пошленького анекдота про
белый унитаз в женском туалете
то, что было в Советском Социалистическом лагере социализмом не являлось. что это было пусть разбираются те, кому интересно, но экономически этот проект был провальным.
всё написанное здесь является моим личным мнением, которое может расходиться...