Камиль Абэ писал(а): ↑23 авг 2019, 06:16Iskander писал(а): ↑23 авг 2019, 01:48
Похоже, что "Послание Президента Федеральному Собранию" от 20 февраля 2019 года:
для министерства иностранных дел России не указ.
Обоснуйте это утверждение.
Как я предполагаю/понимаю в России речь шла/идёт о принятии доктрины ответно-
опережающего и несимметричного (не туда откуда прилетело, а в те края где спланировали и отдали приказ) удара:
"
США провоцируют смену ядерной доктрины России" 10 ноября 2018
генерал-полковник Виктор Есин отмечал, что если США начнут разворачивать в Европе свои ракеты, нам ничего не останется, как отказаться от доктрины ответно-встречного удара и перейти к доктрине упреждающего удара.
Константин Сивков также уверен, что РФ необходимо изменить военную доктрину и включить в нее возможность упреждающего удара. Тем не менее он уверен, что это не отменяет необходимости модернизировать систему «Периметр».
Леонков согласен, что в случае размещения в Европе американского ядерного арсенала в виде ракет средней дальности существующая в РФ доктрина ответно-встречного удара, скорее всего, будет пересматриваться.
"
Совет федерации: ядерная доктрина России нуждается в обновлении" 22.11.2018
"Предлагаем межведомственной комиссии СБ РФ по военной безопасности рассмотреть вопрос подготовки новой редакции "Основ политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания", которая определяет условия применения Российской Федерацией ядерного оружия", - говорится в документе, направленном в Совбез, который цитирует ТАСС.
Помимо этого в документе указывается необходимость корректировки политики ответных действий на применении противником гиперзвукового, а также иных видов стратегического неядерного оружия.
"
Послание Президента Федеральному Собранию" 20 февраля 2019 года
Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы не только в отношении тех территорий, с которых для нас будет исходить соответствующая прямая угроза, но и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений о применении угрожающих нам ракетных комплексов.
......
Разумеется, их право думать так, как они хотят. Но считать-то они умеют? Умеют наверняка. Пусть посчитают дальность и скорость наших перспективных систем оружия. Мы просим только об этом: пусть сначала посчитают, а уже только после этого принимают решения, которые могут создать дополнительные серьёзные угрозы для нашей страны и, разумеется, приведут к ответным действиям со стороны России, безопасность которой будет надёжно и безусловно обеспечена.
И вдруг "
Рябков: РФ не будет менять военную доктрину после выхода США из ДРСМД" 05 августа 2019
Заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков заявил, что Россия не собирается пересматривать военную доктрину после выхода Соединённых Штатов из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД).
Напомню о перестроечной военной доктрине СССР: "
Доктрина Ахромеева" 2017-02-10
Одно положение новой доктрины гласило что после агрессии против СССР, советская сторона в течении нескольких недель(!) СССР не наносил бы ответного удара по территории и базам агрессора
Вместо ответного удара новая доктрина Ахромеева предлагала искать...."политическое решение"
Проще говоря США вполне могли бы разбомбить СССР и при этом вообще не получит ответного удара
Что после развала СССР привело вообще к режиму дежурства ракет без плановых целей (совсем нюх потеряли кто стратегический противник России?):
ИНТЕРВЬЮ КОМАНДУЮЩЕГО РВСН ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТА СЕРГЕЯ КАРАКАЕВА: «ВСЕ РАКЕТЫ ИМЕЮТ НУЛЕВОЕ ПОЛЕТНОЕ ЗАДАНИЕ. Т. Е. НИКУДА НЕ НАЦЕЛЕНЫ» 16.12.2011 10.06.2018