Материалистическое понимание истории основывается на предположении, что историей двигают экономические интересы людей. Всё происходящее экономически выгодно тому или иному классу, поэтому и происходит. Философией марксизма является диалектика Гегеля, слегка перетолкованная под материализм: источником любого движения являются противоречия. Соответственно, внутри экономических интересов людей есть противоречия, из-за которых и происходит смена формаций. Дальше рассматриваются, какие есть противоречия в нынешней формации и к чему они приведут.Камиль Абэ писал(а): ↑05 окт 2019, 15:34Марксизм не только экономическое учение, но и философия и материалистическое понимание истории...
Экономические интересы весь марксизм пронизывают и через них всё объясняется.
Можно разбить марксизм на три составляющие и настаивать на их отделённости, но без видения монолита, который они образуют - это не марксизм.
Вообще, я не вижу смысла дискутировать по этому вопросу. Тут нет отступления от марксизма с моей точки зрения, просто взгляд под другим углом. Имеете полное право. Практической ценности настаивать на собственной правоте для меня нет.
Вопрос ведь, какие у нас общие экономические интересы и как их успешно реализовать на практике.
Философы могут.Евгений-Бур писал(а): ↑05 окт 2019, 15:57опять вычитали из подручной литературы?
Философия изучает...
ОНА никогда ничего не изучала и изучать не может