Про СССР!

[Камиль Абэ]

Это не универсальный ответ, а констатация. Откройте военный форум на нашем сайте. Там найдёте мои посты. Их много. В т.ч. и наша с вами дискуссия. Кстати кроме мнения историков с вашей стороны ничего не поступало.

А ваша "позиция" ничем не подкрепляется, то есть это бездоказательное утверждение...

Читайте, кто не даёт. Но Экономические проблемы социализма в СССР И.В.Сталина, это попытка создать целостную ПЭ социализма.

Да, попытка, но вдохновившая Хрущёва на "подвиги", позже названные волюнтаризмом...

Да нет Камиль это у вас безответственность. А во времена СССР было коллегиальное управление. Что кстати сказать не уберегает от ошибочных решений.

А коллегиальное управление и есть безответственность...

[Мормон]

А ваша "позиция" ничем не подкрепляется, то есть это бездоказательное утверждение...

Как раз моя позиция подтверждается цифрами и доументами, а вот ваша только мнением историков.

Да, попытка, но вдохновившая Хрущёва на "подвиги", позже названные волюнтаризмом...

И как эта попытка вдохновила Хрущёва? Подробнее раскройте. Или опять бла-бла?

А коллегиальное управление и есть безответственность...

Это вы когда придумали?

[express]

Но в первую очередь в число "красных директоров" надо включить высшую партноменклатуру: ПБ и ЦК...

Пожалуй, да.
Ведь тут та самая закономерность - каков поп, таков и приход.

К сожалению, в эпоху интенсивной индустриализации было не до "всех этих сантиментов" (хотя совершенно нельзя сказать, что психологии и "мозговедению" в СССР не уделялось внимания....уделялось, и работы интереснейшие велись...но как-то всё "вторым планом", как нечто не важное...);
а когда индустриализация уже прошла и сформировалась крепкая мощная индустрия - параллельно с этим сцементировалась специфическая номенклатурно-директорская мафия, а этой публике все эти "штучки-дрючки" - для кого-то были непонятны, а если кто и понимал - то ясно видел опасность в "штучках-дрючках" для себя и мафии...
Ведь сами-то партократы/директора не могли не понимать, что народовластие оказалось подменено партократией....

Меж тем - Холодная Война была проиграна СССР и выиграна Западом именно не на поле промышленности, финансов, науки (как пытаются трындеть антисоветские болбонки) - Холодная была проиграна именно на поле психологической войны....как довелось недавно прочесть на просторах Интернета у одного действительно неглупого антисоветчика (а встречаются и такие) - Запад зачастую бил в стену таранами довольно тупых, но оказавшихся эффективными приёмами чисто коммерческо-продавцовского маркетинга....

[Евгений-Бур]

зная о недостаточном своём развитии, хочу спросить более развитых: какое место в жизни советского, а далее коммунистического человека должен занимать коммерческо-продавцовский маркетинг (в простонародьи -- потреблятство)? кто и как должен определять: этого уже достаточно, а вот этого бы надо добавить...
что говорили на этот предмет мозговеды?
сколько надо видов шампуня? а может вообще не надо?
сколько видов еды? напитков?
одежды?

каков критерий? как должны(!!!) выглядеть(!!!) люди при коммунизме? чистыми душой (или чем там определено атеистами), а остальное рассосётся само собой (по аналогии со свободным рынком только наизнанку), но зачем тогда днепрогэсы? сразу делаем чистого человека, не ориентированного на материальное. опять же -- материя первична, но вредна, или как/что? как найти середину между материей и ... и ... и ЧЕМ?

Холодная Война была проиграна СССР и выиграна Западом именно не на поле промышленности, финансов, науки (как пытаются трындеть антисоветские болбонки) - Холодная была проиграна именно на поле психологической войны...

т.е. психология наукой у нас не считалась или у нас на неё не хватило денег, хотя по части финансов и промышленности мы не в проигрыше?
или может подсчёт совокупного результата вёлся неправильно? например, если бы выделили достаточное количество денег на психологию, не хватило бы на хлеб, или днепрогэс так и не был бы построен и тогда уже о промышленном выигрыше говорить было бы неуместно ...

речь по отставанию в маркетинге шла не на тыщные доли секунды, а на часы, а то и годы
--------------------------

поправил орфографию

[Камиль Абэ]

И как эта попытка вдохновила Хрущёва? Подробнее раскройте. Или опять бла-бла?

Вы же штудировали " Экономические проблемы..." и так ничего и не поняли?

[Мормон]

Вы же штудировали " Экономические проблемы..." и так ничего и не поняли?

А вам сказать не чего?

[Камиль Абэ]

А вам сказать не чего?

А мне то есть что сказать и я уже на Форуме высказывался:

читал дорогой Никита Сергеевич сталинские «Экономические проблемы социализма в СССР», И вот прочитав:

[Мормон]

К сожалению, в эпоху интенсивной индустриализации было не до "всех этих сантиментов" (хотя совершенно нельзя сказать, что психологии и "мозговедению" в СССР не уделялось внимания....уделялось, и работы интереснейшие велись...но как-то всё "вторым планом", как нечто не важное...);
а когда индустриализация уже прошла и сформировалась крепкая мощная индустрия - параллельно с этим сцементировалась специфическая номенклатурно-директорская мафия, а этой публике все эти "штучки-дрючки" - для кого-то были непонятны, а если кто и понимал - то ясно видел опасность в "штучках-дрючках" для себя и мафии...
Ведь сами-то партократы/директора не могли не понимать, что народовластие оказалось подменено партократией....

Игорь было бы интересно если бы вы подробнее раскрыли свои выводы.

[Евгений-Бур]

Игорь было бы интересно если бы вы подробнее раскрыли свои выводы.

позвольте присоединиться к этому интересу и добавить ещё вот такое:
-- как бы могло выглядеть общество при народовластии?
-- в какое место, если бы имело место народовластие, следовало бы разместить коммунистическую партию?

[Камиль Абэ]

-- как бы могло выглядеть общество при народовластии?

А как вы представляете себе народовластие? Покажите реальный пример народовластия...