Социализм или капитализм?

[Евгений-Бур]

А какой тезис по буризму более справедлив?

я исключил из своего словарного запаса слово справедливость по причине его полной несостоятельности. я не смог определить для себя, что сие есть.
есть только причина (действие) и следствие (результат), далее каждый может выбрать себе поведенческую стратегию.

[Камиль Абэ]

Евгений-Бур,
Поставлю вопрос иначе:
Какой тезис предпочитает буризм?Г

[Евгений-Бур]

как раз социалистический: от каждого по способностям, каждому по труду
с примечанием-напоминанием: это не благотворительность, а -- экономический дарвинизм. не надо заблуждаться!!! будьте бдительны!!!

коротко-тезисно: Социализм -- это ЭКОНОМИЧЕСКИЙ дарвинизм, лишённый человеческого произвола

[express]

осталась нераскрыта тема: 75% -- здоровые, умные и сильные, а 25% -- больные, глупые и слабые? или как-то иначе?
раз уж начали честно и беспристрастно исследовать, то надо бы продолжить.

Нельзя ли ЭТО - перевести с абсолютно-перпендикулярного языка на русский литературный ?

75% лишаются полноценного образования и полноценной медицины (и то и другое подменяется симулякрами)...
и естественно - лишённые образования и медицины становятся безграмотными и больными....

а на каком основании появился вывод: поскольку врали вчера, то лгут и сегодня?

Потому как логично.
чего ещё ждать от некомпетентных лжецов...?
и зачем концепции, если она истинна - такие доказательства как ложь, подлоги, клевета, мистификации...?

Это ведь один в один как отношение к Сталину...
Человек мыслящий, единожды некогда увидевший единственную очевидную ложь и подтасовку в деле "критики" Сталина -
- испытывает триггерное состояние психики....он начинает сомневаться в других "общеизвестных истинах" , " доказывающих преступность" Сталина, проверяет эти "общеизвестные истины" - и убеждается в том, что и они - ложь и мистификация....
Тогда в человеке и СРАБАТЫВАЕТ ТРИГГЕР - он понимает, что почти всё, что ему несут и плетут про Сталина - скорее всего ложь и нуждается в тысячекратной перепроверке...

Так и с рыночком, невидимая рука которого "работает и решает".
Там солгали, там оказались некомпетентны, тут вообще ни в какие ворота не лезет....

[Камиль Абэ]

тезис --
от каждого по способностям, каждому по труду -- разве не является откровенно геноцидным?

Какой тезис предпочитает буризм?Г

Оказалось, что вопрос, заданный Евгением, был провокационно-риторический, так как сам Евгений убеждён:

как раз социалистический: от каждого по способностям, каждому по труду
с примечанием-напоминанием: это не благотворительность, а -- экономический дарвинизм. не надо заблуждаться!!! будьте бдительны!!!

коротко-тезисно: Социализм -- это ЭКОНОМИЧЕСКИЙ дарвинизм, лишённый человеческого произвола

И вполне может оказаться, что буризм - это такой стихийно-интуитивный социализм, несколько хромающий ввиду слабой теоретической проработанности...

[Евгений-Бур]

Нельзя ли ЭТО - перевести с абсолютно-перпендикулярного языка на русский литературный ?

начнём с начала (раздельно)
вот ЭТО, что ниже, -- кто, что, почему?

А 75% человеков - в нынешнем капитализме ПРОСТО НЕ НУЖНЫ...

[Евгений-Бур]

зачем коверкать мои мысли?!!
объясняю ещё раз.
я изначально говорил, что социализм, если его рассматривать в рамках известного тезиса, -- ещё более жёсткая система отсева мало-способных, т.е. не способных быть занятыми в экономике (как "верхних" так и "нижних"), чем капитализм, в котором ещё есть хоть какое-то человеческое лицо.

что непонятного? мне ВАША теоретическая подготовка на базе замшелых изданий не нужна

и ещё я тоже говорил: то, что было в "социалистическом" лагере, никакого отношения к социализму (по формуле-тезису) не имеет. социализма ещё нигде не было.

[Камиль Абэ]

и ещё я тоже говорил: то, что было в "социалистическом" лагере, никакого отношения к социализму (по формуле-тезису) не имеет. социализма ещё нигде не было.

Евгений, а что же было в СССР и лагере?

[Евгений-Бур]

Евгений, а что же было в СССР и лагере?

и об этом писалось неоднократно.
разновидность капитализма, потому что есть деньги

неужели всё забыто?

[Камиль Абэ]

Евгений-Бур, А с чего это вы взяли, что отличительной чертой социализма является отсутствие денег? Вы можете процитировать авторитетных марксистов или, хотя бы, их идеологических супротивников?