Мормон писал(а): ↑03 дек 2019, 18:54Почитал. Там ключевое слово "особенно за последнее время".
Это не важно. Факт в том, что Хрущев решал вопросы единолично, игнорируя любые возражения. Например, в феврале 1957 г. он вынес на Пленум ЦК свои предложения полностью перестроить всю систему управления промышленным производством и строительством и создать вместо отраслевых министерств республиканские, краевые и областные советы народного хозяйства — совнархозы. Многие члены правительства: Булганин, Молотов, Сабуров, Первухин высказались против этой затеи. Но Хрущев, полностью игнорируя заключение руководителей правительства и нарушая установленный порядок дальнейших согласований, добился утверждения своих предложений на сессии Верховного Совета СССР. Схожим волюнтаристским образом он добился принятия решения об отмене внутренних государственных займов и всех выплат по ним.
А его требование "догнать и перегнать Америку по производству мяса и молока". Тоже волюнтаризм. Всем была очевидна нереальность поставленной задачи. В США тогда производили 16 млн тонн мяса в год, а СССР — только 7,5 млн тонн.
Мормон писал(а): ↑03 дек 2019, 18:54А так тов. Полянский вспомнил бы как готовилось решение по передаче Крыма. И как Хрущев в этом вопросе готовил решение.
Полянский сам был сторонником этой хрущевской идеи.
Мормон писал(а): ↑03 дек 2019, 18:54Прям так сам и приказывал?
"...он собрал в посольстве СССР в Вашингтоне совещание, где раскритиковал наших дипломатов и аналитиков за невнимание к «кукурузному» опыту США и повелел буквально завалить родное министерство сельского хозяйства американскими материалами по кукурузовозделыванию. По свидетельствам очевидцев, Хрущев в посольстве, да и по приезде в СССР, буквально рвал и метал. Он призывал «
решительно менять местных руководителей, которые сами засохли и кукурузу сушат. Ну, что мы сделали в сельском хозяйстве после Сталина? Да, целину, но этого мало. Чем мы хуже американцев? У них благодаря кукурузе нет проблем с животноводством и зерновым хозяйством. А чем наши поля или наш климат хуже? И ведь еще письма мне пишут, что, дескать, не везде можно сеять кукурузу, нужны ее приспособленные сорта, просят сохранить травопольные севообороты. Разве это не догматизм и не саботаж?»."
http://www.stoletie.ru/territoriya_isto ... -04-07.htm
Мормон писал(а): ↑03 дек 2019, 18:54А все были против?
Ученые были против. Хрущев считал чистые пары непозволительной роскошью и решительно защищал более интенсивную систему земледелия. В частности, он требовал, чтобы эта часть пахотного клина отводилась под посевы овса и кукурузы. Многолетние подсчёты видных экономистов и агрономов, в том числе академиков А.И. Бараева и Т.С. Мальцева, показывали, что:
а) очень трудоемкая в своем производстве кукуруза давала гораздо более дорогие корма, чем многолетние травы;
б) при дождливом и холодном лете кукуруза не вызревала и оставляла скот практически без кормов, тогда как многолетние травы вполне могли давать неплохой урожай даже в этих трудных климатических условиях.
Но Хрущев не прислушался к разумным доводам крупных ученых и стал всячески громить чистые пары. В результате этой бездумной политики доля «паровых» земель в общей структуре пахотного клина страны за прошедшее десятилетие сократилась в 5 раз — с 16% до 3,3%.
Мормон писал(а): ↑03 дек 2019, 18:54Естественно. Хрущев формировал свою команду.
И где была его "команда" в октябре 1964 г.?