ВЕТЕР ИСТОРИИ ВСЕ РАЗВЕЕТ

[Камиль Абэ]

Юра Римский, и вы можете это проиллюстрировать примером?

[Юра Римский]

Юра Римский, и вы можете это проиллюстрировать примером?

Нет. Вы в курсе, что такое теория?
При капитализме крупные коллективы - единственные силы, которые могут успешно проводить собственную независимую политику, самостоятельно улучшать своё положение, не ожидая подачек от властей. Любая успешная забастовка это хорошо демонстрирует.
Остальные вынуждены играть по правилам, установленным господствующим классом.
Даже любой переворот, типа майдана хорошо показывает. Только там нет устойчивого сложившегося коллектива, там больше толпа и поэтому у них ничего не может выйти в долгосрочной перспективе.

[Камиль Абэ]

Нет. Вы в курсе, что такое теория?

У вас не теория, а пустая болтовня...
Вопрос был прост:
Изложите свое представление о "верхах" при социализме
а вы свернули на болтовню о майданах и забастовках... Так где примеры удачных забастовок и майданов в нашем советском прошлом?

[Юра Римский]

Вопрос был прост:
Изложите свое представление о "верхах" при социализме

При социализме господствующим классом является рабочий класс, причём не весь, а наиболее прогрессивная его часть. Структура власти выстроена в интересах рабочего класса. Как именно он её выстроит неизвестно, возможно, в виде советов, лишь бы выстраивал, а не ждал, когда её выстроит за него товарищ Сталин. Это дело господствующего класса выстраивать собственное государство под себя.

Я не рабочий, я никогда не работал в крупном коллективе, мелкой буржуазности во мне выше крыши. У меня нет чёткого представления, как превратить страну и вообще всё человечество в один огромный коллектив. Я только понимаю, что это необходимо. И знаю, у кого может появиться это представление, кто решит задачку. Для рабочих это задачка на масштабирование того что есть в более крупное.

[Камиль Абэ]

Юра Римский, так будет ли ответ о "верхах"?

[Юра Римский]

Юра Римский, так будет ли ответ о "верхах"?

Насколько я понимаю, нет, не будет.

[Камиль Абэ]

Насколько я понимаю, нет, не будет.

Мой вопрос вытекал из ваших же утверждений:

Вы не совсем понимаете, кто является "верхами" при коммунизме.

Вы то, надо полагать, это понимаете... Но ваше утверждение:

есть какие-то проблемы и коммунизм никак не мог быть построен. Даже теоретически.

вызывает сомнение в вашем понимании... Поэтому то вы и не в силах ответить на простой вопрос, вытекающий из ваших же утверждений... Что ж пустая болтовня бесплодна... Вот ведь какой парадокс: в коммунизм вы не верите, а поболтать в коммунистическом "ключе" не прочь... Болтология...

[Антон]

Р Е З О Л Ю Ц И Я XIX съезда КПРФ
О восстановлении полноты исторической справедливости
в отношении Иосифа Виссарионовича Сталина

Историческое прошлое Россия, её советское наследие вызывает растущий общественный интерес. Наша страна изживает последствия удушающего дурмана горбачёвско-ельцинского периода. Всё более очевиден непреложный факт: в эпоху В.И. Ленина и И.В. Сталина вершились главные события ХХ века – Великая Октябрьская социалистическая революция, создание Союза ССР, Победа над германским фашизмом и японским милитаризмом, укрощение атома и покорение Космоса. Именно тогда, в ожесточённой борьбе с внешними и внутренними врагами, шёл трудный поиск верных путей развития страны.
Иосиф Сталин занимает в людской памяти особое место. Его образ среди тех великих предков, кто созидал славу и могущество Отечества, спасал наш народ от порабощения и гибели. Сталин стоит в одном ряду с Александром Невским и Дмитрием Донским, Кузьмой Мининым и Дмитрием Пожарским, Иваном III и Петром Великим, Александром Суворовым и Михаилом Кутузовым. Его имя навсегда вписано в историю рядом с именем основателя советской государственности Владимира Ленина. Миллионы патриотов шли на смертный бой с фашистской нечестью с победным кличем «За Родину! За Сталина!».
Сегодня, когда натовская военщина наращивает агрессию против России и Русского мира, Владимир Ленин и Иосиф Сталин стоят вместе с нами в рядах борцов за свободу и независимость нашей Родины. Мы учимся у них. В их делах и трудах мы ищем ответы на судьбоносные вызовы времени. Мы набираемся решительности и мудрости у наших наставников, соавторов нашей Программы Победы.
Советские люди никогда не отрекались от И.В. Сталина. Образ требовательного и справедливого руководителя бережно хранился в сердцах коммунистов и беспартийных. «Сталина на вас нет!» - говорил трудовой народ разложившимся бюрократам, прохвостам и тунеядцам, расхитителям социалистической собственности. В личной борьбе за власть на путь предательства великого учителя соскользнули некоторые его выдвиженцы.
Вскоре после всенародного прощания со Сталиным Председатель Совета Министров СССР Г.М. Маленков на заседании Президиума ЦК КПСС предложил «прекратить политику культа личности». В его поддержку выступил Л.П. Берия, высказавшийся за внутрипартийное осуждение умершего лидера. Однако в июле 1953 г. на пленуме ЦК партии эти затеи встретили отпор со стороны А.А. Андреева, И.Ф. Тевосяна и других товарищей. Позицию неприятия атак на И.В. Сталина настойчиво и аргументированно высказывал В.М. Молотов.
Поворотными пунктами в истории СССР стали решения XX и XXII съездов КПСС, навязанные хрущёвской группировкой. Закрытый доклад «О культе личности и его последствиях» Н.С. Хрущёв произнес 25 февраля 1956 г. - уже после завершения работы XX съезда. Текст доклада был наскоро сфабрикован и не представлялся на утверждение членам ЦК. В результате он носил предельно тенденциозный характер. Были нарушены те нормы партийной жизни, за которые отчаянно сражался В.И. Ленин ещё в годы становления партии.
Всем поколениям коммунистов следует помнить завет основателя большевизма: “Побольше доверия к самостоятельному суждению всей массы партийных работников: они и только они сумеют умерить чрезмерную горячность склонных к расколу группок, сумеют своим медленным, незаметным, но зато упорным воздействием внушить им «добрую волю» к соблюдению партийной дисциплины, сумеют охладить пыл анархического индивидуализма, сумеют одним фактом своего равнодушия документировать, доказать и показать ничтожное значение разногласий, преувеличиваемых тяготеющими к расколу элементами”.
Поправ своими действиями ленинские заветы, Хрущёв сполна проявил анархический индивидуализм, горячность и склонность к расколу. В расчёте на дешёвую популярность он подверг огульному очернению результаты 30 лет сталинского руководства. Первое лицо в КПСС договорилось до того, что Сталин планировал военные операции по глобусу и был причастен к убийству своего ближайшего друга и соратника С.М. Кирова.
Шумиха вокруг разоблачения «культа личности» явилась жестоким ударом по искренним коммунистам. Она стала щедрым подарком для врагов Советской власти, вела к шатаниям среди друзей и союзников СССР на мировой арене.
При этом команда Хрущёва столкнулась с объективной нехваткой материалов, порочащих имя и дело Сталина. Ныне достоверно установлен факт целенаправленной работы по изъятию из государственных архивов подлинных документов и вбросу туда фальшивок. Более того, наш товарищ, стойкий коммунист и патриот В.И. Илюхин убедительно доказал, что практика «подчистки» архивных документов была продолжена при Горбачёве и Ельцине.
Наиболее тяжкий урон делу социализма нанесла вторая волна «десталинизации», увязанная с решениями XXII съезда КПСС. Лживая и разнузданная антисталинская кампания нанесла колоссальный удар по авторитету партии, породила морально-политическую растерянность в советском обществе. Был посеян глубокий раскол в социалистическом содружестве. Оказался предрешён разрыв отношений СССР с Китайской Народной Республикой и Народной Республикой Албания. Это положило начало болезненному кризису в международном коммунистическом движении. Антисоветчики всех мастей, западные спецслужбы и пресловутые «диссиденты» вооружились «козырной картой» в информационной войне против нашей страны и социализма.
Марксизм-ленинизм учит, что для коммунистов есть только один верный путь – путь исторической правды. Её необходимо знать, защищать и восстанавливать. Жизнь и борьба И.В. Сталина, как и любого исторического деятеля, были связаны с известными издержками. Но даже в своей совокупности они несоизмеримы с ролью Сталина в защите ленинского курса партии, в обеспечении единства коммунистов, в становлении индустриальной мощи СССР и организации отпора фашизированной Европе. Его вклад в достижение Великой Победы над германским нацизмом и японским милитаризмом колоссален. Приписывание же неудач одному, пусть и выдающемуся человеку, несовместимо ни с партийным, ни с научным пониманием истории.
Ошибочность действий Хрущёва осознавалась в руководстве партии и государства. В результате, он был снят со своих постов. Линия на отказ от огульного осуждения Сталина всегда существовала. Достойным ориентиром здесь явилась мудрая позиция Коммунистической партии Китая о соотношении заслуг и ошибок Мао Цзэдуна.
В годы руководства партией и страной Л.И. Брежнева тема “культа личности” перестала довлеть в оценках исторической роли И.В. Сталина. Ряд важных шагов готовился по инициативе К.У. Черненко накануне 40-летия Великой Победы. Однако восстановления всей полноты исторической справедливости не случилось. Избрание же на апрельском 1985 года Пленуме ЦК КПСС генеральным секретарём М.С. Горбачёва послужило отправной точкой рукотворного кризиса в партии, а затем и преступного уничтожения СССР.
В работе КПРФ хрущёвское «развенчание» И.В. Сталина не раз оценивалось как политически вредоносные и морально порочное. Для настоящих коммунистов и наших сторонников очевидна правота слов легендарного сталинского наркома, Маршала Советского Союза Д.Ф. Устинова: «Ни один враг не принёс столько бед, сколько принёс нам Хрущёв своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также и в отношении Сталина».
КПРФ, будучи идейной наследницей РСДРП – РСДРП (б) – РКП (б) – ВКП (б) – КПСС – КП РСФСР, последовательна в борьбе с фальсификациями истории великой Советской эпохи. Пришло время особо заявить о необходимости восстановления всей полноты исторической справедливости в отношении Иосифа Виссарионовича Сталина.
XIX съезд КПРФ считает необходимым:
• оценить ошибочным и политически предвзятым доклад Н.С. Хрущёва «О культуре личности и его последствиях» на закрытом заседании делегатов ХХ съезде КПСС 25 февраля 1956 г. Текст доклада содержит подтасованные факты и лживые обвинения в адрес И.В. Сталина, искажает правду о его государственной и партийной деятельности;
• признать деструктивными, нанесшими большой вред социалистическому строительству в СССР и мировому коммунистическому движению резолюции и постановления XXII съезда КПСС в части оценок роли и места Сталина в истории партии и страны;
• обратиться к Президенту Российской Федерации В.В. Путину с призывом вернуть городу Волгограду и Волгоградской области их героические наименования - Сталинград и Сталинградская область. Решения об их переименовании были приняты необоснованно. Они не отвечают интересам сохранения исторической памяти и выполнению стратегических задач России – победе над неонацизмом, защите суверенитета и национальной безопасности;
• комитетам КПРФ всех уровней и информационным службам партии активно использовать оценки настоящей резолюции при освещении актуальных тем идеологической борьбы. Разработать и внедрить соответствующий учебный курс в системе партийно-политической учёбы;
• продолжить работу по увековечению памяти И.В. Сталина, исследованию и пропаганде его теоретического и практического наследия, его актуализации в деятельности КПРФ и лево-патриотических сил на современном этапе.

05 июля 2025 г.
г. Москва