Современная армия России - её состояние и проблемы развития.
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
Re: Кому нужна слабая армия России?
Ещё раз прошу простить, просто трудно подорать нейтральное обращение. Urbis et orbis подойдёт?
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7011
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 250 раз
- Поблагодарили: 86 раз
Re: Кому нужна слабая армия России?
Здравствуйте.
Чур
«Ещё раз прошу простить, просто трудно подорать нейтральное обращение. Urbis et orbis подойдёт?»
Достаточно использовать имя, которое пользователь указал при регистрации на форуме – мое мнение.
Ефремов.
Чур
«Ещё раз прошу простить, просто трудно подорать нейтральное обращение. Urbis et orbis подойдёт?»
Достаточно использовать имя, которое пользователь указал при регистрации на форуме – мое мнение.
Ефремов.
- m-sveta
- Корифей форума
- Сообщения: 9932
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 11 раз
Re: Кому нужна слабая армия России?
Это смотря какое государство, если государство народное, то и армия инструмент народа.Чур писал(а): m-sveta,
Армия - инструмент государства. Не народа. Давайте уберём ложь из языка.
Судя по вашим постам, вы уже захотели сильное, уважаемое, богатое государство для себя и своих детей.
Потом вы оглянулись и из всех возможных вариантов выбрали период Сталина. это ИМХО
Возможно вы бы предпочли вариант аля-США, но как умный человек понимаете, что это невозможно для России, для русских
Значит Сталин? Это понятно, что такое было СССР при Сталине.
А дальше вы начинаете фантазировать, судя по вашим постам вы его трудов не читали, теорию знаете слабо. Да, вы знаете практику, то как он поступал в заданных обстоятельствах. И то я считаю что на вас действуют еще либералистические мифы.
Сталин был за коллегиальность, он хотел расширить ЦК, обновить его. А здесь многие из него делают царька
Насчет лжи: армия кому присягает?
Господину президенту? госдуме? или может правительству?
http://stalinism.ru/Dokumentyi/TSitatni ... age-5.htmlПервая и основная особенность нашей Красной Армии состоит в том, что она есть армия освобождённых рабочих и крестьян, она есть армия Октябрьской революции, армия диктатуры пролетариата.
Все до сих пор существующие при капитализме армии, какой бы они ни имели состав, являются армиями утверждения власти капитала. Они были и остались армиями господства капитала. Буржуа всех стран лгут, когда говорят, что армия политически нейтральна. Неверно это. В буржуазных государствах армия лишена политических прав, она отстранена от политической арены. Это верно. Но это вовсе не значит, что она нейтральна политически. Наоборот, всегда и везде, во всех капиталистических странах армия вовлекалась и вовлекается в политическую борьбу, служа орудием подавления трудящихся. Разве это не верно, что армия подавляет там рабочих, что она служит там оплотом господ?
В отличие от таких армий, наша Красная Армия имеет ту особенность, что она является орудием утверждения власти рабочих и крестьян, орудием утверждения диктатуры пролетариата, орудием освобождения рабочих и крестьян от ига помещиков и капиталистов.
Наша армия есть армия освобождения трудящихся
Re: Кому нужна слабая армия России?
Уважаемая m-sveta!
Знаете, вообще-то я всегда предпочитал информироваться именно из первоисточников. Просто предпочитаю составить свое мнение, невзирая на авторитеты. Что касается пролетарской и освобождающей, знаете, она тоже была инструментом государства. И точно также подавляла в том числе и свой народ. Просто потому что армия - такой же государственный орган, как, к примеру, минтяжпром. И была готова выполнить любой приказ. До тех пор, пока уставом не закрепили возможность обсуждения приказа.
Привожу текст присяги:
"Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа."
Именно эту присягу я принимал. По чьему приказу я действую? По приказу командиров, которые передали мне приказ правительства, в интересах народа, Советской Родины и Советского правительства.
Теперь текст присяги РФ:
«Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации. Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников.
Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество!»
Очевидно эту присягу составляли адвокаты... Но и тут присягают какому -то там конституционному строю. И про народ опять ни слова.
Впрочим, это теретизирование.
Я, знаете, действительно больше практик.
С уважением
Чур
Знаете, вообще-то я всегда предпочитал информироваться именно из первоисточников. Просто предпочитаю составить свое мнение, невзирая на авторитеты. Что касается пролетарской и освобождающей, знаете, она тоже была инструментом государства. И точно также подавляла в том числе и свой народ. Просто потому что армия - такой же государственный орган, как, к примеру, минтяжпром. И была готова выполнить любой приказ. До тех пор, пока уставом не закрепили возможность обсуждения приказа.
Привожу текст присяги:
"Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа."
Именно эту присягу я принимал. По чьему приказу я действую? По приказу командиров, которые передали мне приказ правительства, в интересах народа, Советской Родины и Советского правительства.
Теперь текст присяги РФ:
«Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации. Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников.
Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество!»
Очевидно эту присягу составляли адвокаты... Но и тут присягают какому -то там конституционному строю. И про народ опять ни слова.
Впрочим, это теретизирование.
Я, знаете, действительно больше практик.
С уважением
Чур
Re: Кому нужна слабая армия России?
Как же - нет, когда – да:Чур писал(а):И про народ опять ни слова
из присяги СССР:
из присяги РФ:...народное имущество....
....преданным своему народу.....
....советского народа.......
Как результат: в присяге Союза, слово народ встречается три раза, а в присяге РФ всего один раз. – Правда показательно?......народ........
Кстати первое отличие меду этими присягами, так это то что, Советская, очень похожа не просто на присягу, а на хорошую патриотическую клятву, после произнесения которой “крылья начинают вырастать”.
Не в тему:
М-да...................., а ведь эту самую присягу и Владимир Владимирович, без сомнения произносил.Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа
Но, к сожалению - забыл уже наверно, как родину любить.
Arte et Humanitate, Labore et Scientia.
Российское оружие сдает позиции(?)
Русское оружие сдают в утиль
Суровая отповедь. За что российские военные критикуют продукцию отечественного ОПК.
Россия начала сдавать позиции на рынке бронетанковой техники
Сухопутные войска признали отсталость российской техники
Ваши комментарии.
Суровая отповедь. За что российские военные критикуют продукцию отечественного ОПК.
Россия начала сдавать позиции на рынке бронетанковой техники
Сухопутные войска признали отсталость российской техники
Ваши комментарии.
Arte et Humanitate, Labore et Scientia.
- express
- Супермодератор
- Сообщения: 5556
- Зарегистрирован: 16 авг 2010, 00:39
- Откуда: Магнитогорск
- Благодарил (а): 136 раз
- Поблагодарили: 45 раз
- Контактная информация:
Re: Российское оружие сдает позиции(?)
Этого и следовало ожидать. Если Сталин - это свой собственный инженерско-конструкторский корпус, своё вооружение, то что тогда должна означать в этой области десталинизация? Ну не мила красная звезда - теперь гербом двуглавый. Соответственно - и вооружение, как тогда. Символы ведь просто так не меняют.
"Сила силе доказала:
Сила силе - не ровня.
Есть металл прочней металла,
Есть огонь страшней огня !"
Твардовский А.Т.
Сила силе - не ровня.
Есть металл прочней металла,
Есть огонь страшней огня !"
Твардовский А.Т.
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Российское оружие сдает позиции(?)
Оружие сдавать позиции не может. Сдаёт позиции промышленность управляемая правительством. Если 20 лет качать с заводов деньги ни чего не давая взамен, то даже странно, что что-то ещё есть.
- m-sveta
- Корифей форума
- Сообщения: 9932
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 11 раз
Re: Российское оружие сдает позиции(?)
Вот теперь наше главное оружие
последнее изобретение, с ним мы победим ВСЕХ врагов
видите как его маскируют от вражеских шпионов
последнее изобретение, с ним мы победим ВСЕХ врагов
видите как его маскируют от вражеских шпионов