Ещё бы ,
но совсем не так
потому что так называемое диалектическое противоречие таки противоречием не является, потому что "это -- другое"(С).Валерий Воловодов писал(а): ↑18 июн 2023, 21:55 формально-логические противоречия, например, парадоксы Зенона, не имеют решения, если принять их начальную предпосылку; диалектическое же противоречие имеет реальное существование и движется к своему разрешению, т.е. к уничтожению своих противоположных сторон...
Эти рассуждения из серии масляного масла (противоречие как таковое безо всяких прилагательных) и не масляного, но масла (типа диалектическое противоречие).
Противоречие -- то, чего быть не может ни при каких условиях (жирная точка со стоячей палочкой над ней)
-----------------
То, как кто-то рассматривает систему не "прикасаясь" к ней, не может привносить в эту систему какую-то свою логику, посему вот этоКамиль Абэ писал(а): ↑19 июн 2023, 07:39 а диалектическая логика рассматривает систему в движении, в развитии ...
не имеет отношения ни к системам в общем случае, ни к развитию в общем случае, да и "логика" тут вряд ли "причём".Камиль Абэ писал(а): ↑19 июн 2023, 07:39 В основе диалектической логики лежат три закона:
- Закон единства и борьбы противоположностей;
- Закон перехода количества в качество;
- Закон отрицания отрицания.
"Это" вообще -- "петушиный хвост", эклектический коктейль.
----------------
"Боже, храни королеву..."(С из недавнего)
Ёмаё. Где мы?!!