Марксизм

[Евгений-Бур]

что цена товара на рынке определяется в соответствии с трудовой теорией стоимости...

И как это стыкуется с обменом одной золотой бусинки на одну пластмассовую?

[Камиль Абэ]

Камиль Абэ писал(а): ↑30 минут назад
что цена товара на рынке определяется в соответствии с трудовой теорией стоимости...
И как это стыкуется с обменом одной золотой бусинки на одну пластмассовую?

То о чём вы упоминаете, никакого отношения не имеет к рынку и экономике... Это разбой, бандитизм или мошенничество...

Конкистадоры в Новом Свете показали себя не в качестве торговцев, а в качестве бандитов с большой дороги ... и позже политику янки в Северной Америке можно характеризовать только в качестве бандитской...

[Мормон]

А за разговорами о всеобщей воинственности можно и не обращать внимание на преступления "белых" людей в Америке, Африке и Азии...

А кто против? Обращать внимание нужно. Но на всех "белых" людей.

[Евгений-Бур]

То о чём вы упоминаете, никакого отношения не имеет к рынку и экономике...

Вы традиционно избегаете объяснения *того, на чём основаны ваши утверждения.
Так почему же не имеет отношения к рынку и экономике, если конкискадоры в результате становились богаче, а туземцы беднее?

Если какой-то фактор влияет на бедность/богатство, то он определённо связан с экономикой. Не так ли?

*добавлено

[Евгений-Бур]

Я вот всё думал, что не так в марксизме фундаментально?
И понял: в марксизме много разного, но нет Человека! Человека не вообще, а человека конкретного, каждого -- рассматриваются группы, классы, массы, а человека с его проблемой -- прыщом на заднице, ребёнком, не желающем учиться, выпадающими волосами, остеопорозом, религиозностью, страхами и т.п. -- нет.
Например, религия даёт свой инструмент для КАЖДОГО КОНКРЕТНОГО человека -- молитву. Плохо ли, хорошо ли, но таки даёт.
Что же марксизм? А ничего... Просто ни-че-го.
Можно возразить, что и математика с физикой и прочими науками тоже не дают, неужели и их отвергнуть?
Ответ очевиден: Науки не являются инструментами ДУХОВНЫМИ, идеологическими, а марксизм претендует на замену религий. Или не претендует?! Если марксизм не претендует на замену религий, то его нужно утилизировать за полной бессмысленностью своего существования и вредностью, потому что он не является наукой, но засирает мозги, взятыми с потолка идеями.

Почему так? Потому что науки не претендуют на отрицание существования Бога, они вообще этим не занимаются, а марксизм ОТРИЦАЕТ Бога и поэтому должен(!!!) иметь свои инструменты, аналогичные молитвам.

Марксизм -- мёртвое учение, оторванное от Человека!

"До сих пор все философии строились на чём-то внешнем по отношению к человеку, но дело заключается в том, чтобы создать философию, идущую ИЗ человека, ОТ человека" (Я)

[Евгений-Бур]

Здесь надо учитывать, что Евгений-Бур Маркса и Энгельса не читал, но как истинный и истый воинствующий дилетант не прочь щегольнуть для ради красоты и именем Маркса... А К.Маркс писал:

а Камиль Абэ читал и того, и другого, и третьего с четвёртым, включая это: "система наемного труда является системой рабства, и притом рабства тем более сурового, чем больше развиваются общественные производительные силы труда, безразлично, лучше или хуже оплачивается труд рабочего."

Вопрос: Был ли труд при Советах наёмным?
Я бы сказал, не просто наёмным, а, по сравнению с классическим капитализмом, принудительно(!!!) наёмным, поскольку при классическом капитализме вполне можно было заниматься попрошайничеством или просто класть Орган на участие в производстве и заниматься "собирательством" на помойке, там же и жить, а вот при советском как бы социализме подобное классифицировалось как тунеядство, а за тунеядство была Статья в УК, т.е. хошь-не-хошь, но иди и НАЙМИСЬ на работу, или тебя наймут на работу на зону. Это было первое.

Второе: Развивались ли ОБЩЕСТВЕННЫЕ производительные силы при Советах?
Ну, даже не знаю, что и сказать. Наверно, нет , чтобы хоть как-то компенсировать возросшее, если верить Марксу, рабство по сравнению с классическим капитализмом.
--------------

И последнее.
Воздержусь от мата и "лестных" слов в адрес первейшего автора на букву "эМ", особенно вот этих: "изображать дело так, будто социализм вращается преимущественно вокруг вопросов распределения"
Вот и не ропщите, что у партейных бонз были и яхты, и персональные охотничьи угодья, и дочери, полюблявшие бриллианты, отдельные дома отдыха, лучшее жильё, закрытые от простолюдинов буфеты, "Берёзки", "Каштаны", товар на экспорт -- с особым фаршем для иностранцев, потому что они эээ..., потому что они ЛУЧШЕ, чем мы, они ещё тогда жили в саду, а мы в джунглях(!) ......................................
Вопросец: Как последнее из списка, вернее, предпоследнее соотносится с нацизмом?

У меня возникает лишь одно желание, высечь ЭТО в камне и скрижалью дать с размаху по лбу автору.
Извините за низменность желания, но, что есть, то есть ...

[Камиль Абэ]

У меня возникает лишь одно желание, высечь ЭТО в камне и скрижалью дать с размаху по лбу автору.
Извините за низменность желания, но, что есть, то есть ...

А чего ещё ожидать от воинствующего дилетанта?
Это по-буровски : «Уж коли зло пресечь, забрать все книги бы да сжечь»...

[Евгений-Бур]

Это по-буровски : «Уж коли зло пресечь, забрать все книги бы да сжечь»...

Очередная оффтопная отсебячина.
Как только Камиль пишет от себя, так исключительно несуразную глупость в адрес "соседа".
А чего ещё ожидать от воинствующего дилетанта?

По существу темы имеете что-то сказать?

[Евгений-Бур]

Вычитал на одном форуме:
"Встречали горожане г. Иерусалим Иисуса Христа с криками Осанна, Осанна, что значит радость о спасении. И буквально через несколько дней в следующую пятницу тот же народ кричал по поводу Иисуса: "Распни его, распни его!" А всё потому что Иисус не оправдал ожиданий горожан. Он стал бороться не с Римской империей, а с их личными грехами"

Вот так и марксисты с марксизмом не видят того, что причины всех бед -- в грехах человеческих, внутри самого человека, КАЖДОГО человека, а не в том, как устроен мир. Да и вообще, что собственно Маркс подразумевал под Миром и его устройством?
Вот -- бредятина да и только.

[Мормон]

Вот -- бредятина да и только.

Вот Е.Бур уже несколько лет несёт бред, хоть бы одна умная мысль!