Социализм или капитализм?

[Камиль Абэ]

nvd5 писал(а): ↑Вчера, 13:13
Я могу на пальцах всем прямо здесь объяснить почему у нас упала рождаемость. В каждой стране могут быть свои заморочки.
На пальцах не надо ... Приведите общие коэффициенты рождаемости у нас ( в России) , в странах ЕС, в Англии и США ... Да и дайте краткий комментарий...

Приведите Вы. Отчего я?

Да оттого, что вы затеяли разговор о демографии... Для вас, вероятно, лишь бы прокукарекать...

Человек должен вступать в производственные и иные общественные отношения, ведь ничего иного Бытие ему даёт. Сие есть непреодолимая материалистическая объективность.

Ну и ладушки... Мы пришли к единому мнению о необходимости управления и воспитания...

[kloss]

nvd5, странный дед. все с рождаемостью носится. Но в так не любимой Царской России она росла. А смертность уменьшалась. И младенческая тоже. Или она опять как-то не так росла? Не праивильно...

Эпоха Николая II---это рекордный рос численности населения. В годы правления Николая II с 1894 по 1916 год численность населения Империи увеличивается на 57,6 миллионов человек(1,5 раза).В 1913 году прирост превышает 5 млн человек в год — значение, более никогда не достигнутое.

[Евгений-Бур]

Первый вопрос КТО?
Я правильно понял?

Не правильно от слова "вообще"!
Я писал совсем другое: "Я и задал вопрос не о том, КТО должен управлять и воспитывать ..."
и продолжил: " нужно ли вообще УПРАВЛЯТЬ и ВОСПИТЫВАТЬ?"
Или более глубоко: "С чем связана необходимость(?) УПРАВЛЯТЬ людьми?"
Замечание: воспитание в нынешнем виде -- составляющая часть управления.
Да и вы лично кого хотели бы видеть над собой в роли управляющего вами? Мирового гегемона, Камеллу Харрис, Трампа ...?
Сталин, может быть, и нравится вам лично, но не подходит им! Да и почему Сталин, а не Килби, например, или Нетаньяху, Шольц, Бербок, Урсула? Вам не нравится? Так ведь вас как добровольно согласившегося на внешнее управление уже никто не будет спрашивать, кто будет вами владеть.
Конечный результат определяется распределением ролей между правящей элитой, а не вашими хотелками.

[Евгений-Бур]

Ну и ладушки... Мы пришли к единому мнению о необходимости управления и воспитания...

Вы типа такой -- не заметили сарказма))
Остальные же не настолько марленисты, чтобы так откровенно тупить.

[kloss]

А население Узбекистана и пр Среднеазиатских,оно и сейчас увеличивается. без СССР

[Камиль Абэ]

Камиль Абэ писал(а): ↑Сегодня, 09:23
Ну и ладушки... Мы пришли к единому мнению о необходимости управления и воспитания...
Вы типа такой -- не заметили сарказма))
Остальные же не настолько марленисты, чтобы так откровенно тупить

А я как-то не учёл, что вы убеждённый либерал, готовый терпеть от собственных детей и внуков "щелбаны", спокойно взирать на всякие ЛБДТ и BLM мерзости...

[nvd5]

а оттого, что вы затеяли разговор о демографии...

Дык, Камиль, не с Вами же. Вам лишь бы количество сообщений на форуме увеличить - вот и пристаёте к людям.

[nvd5]

В годы правления Николая II с 1894 по 1916 год численность населения Империи увеличивается на 57,6 миллионов человек(1,5 раза).

О чём это говорит?
О том, что люди в Бога верили. Нельзя сравнивать две совершенно различные эпохи.
Привожу пример - Узбекистан. После распада Союза почти все республики отметились падением рождаемости и снижением количества населения.
Узбекистан отметился ростом. Отчего так? Опять же моральный фактор. Люди вернулись в свою родную среду - в феодализм. Они ментально люди с феодальным сознанием и попали туда, куда им и надо. Я же писал - в каждой избушке свои погремушки. Одинаковых рецептов для всех не существует. Об этом марксисты как-то позабыли. И давай свой марксистский подход применять в эвенкам, манси, таджикам. Это ошибка. Но, чтоб разобраться тщательно в каждом отдельном вопросе, в каждом этносе - нужны силы, специалисты и время.
А так хочется, чтоб всё произошло поскорее.
А скоро только кошки родятся.
Кстати, либералы ещё большие стандартизаторы по сравнению с коммунистами. В том смысле - ещё большие сволочи и чудаки на другую букву.

[nvd5]

ужно ли вообще УПРАВЛЯТЬ и ВОСПИТЫВАТЬ

Отвечаю на поставленный Вами вопрос просто и без экивоков.
Обществом нужно управлять.
Если Вы считаете, что в Штатах или Европах никто никем и ничем не управляет, то это Ваш самообман. Или некомпетентность. Или глупость. Выберете сами из трёх предложенных вариантов.

[nvd5]

воспитание в нынешнем виде -- составляющая часть управления.

И чо?