Марксизм

[Камиль Абэ]

Революция не была народной. Это был переворот узкой группы лиц. Население вообще узнало о перевороте только опосля.

Спасать надо было Россию от либерастов. Вот Ленин и спас.

А nvd5 так оценивал Октябрьский переворот:

Октябрьский переворот это спасение страны. Без переворота Россия погибла бы в пучине. Расчленили бы её и всех делов.

И я с ним согласился:

И я считаю, что nvd5 прав: Октябрьский переворот это спасение страны .. Временное правительство после Февраля не решило никаких проблем России:

• Надо было немедля решать вопрос с созывом Учредительного Собрания;

• Надо было решать вопрос о земле;

• Надо было решать вопрос о мире.

Большевикам пришлось после Октября решать о вопросы, стоявшие перед буржуазно-демократической революцией, и решать вопросы собственно пролетарской революции.

[Ефремов]

Вы что-то недопонимаете

Давайте не будем переходить на уровень "понимания / непонимания". Поверьте, Вашим суждениям я тоже сильно удивляюсь.

19 ноября 1942 года Сталин был в Кремле, а операция в районе Сталинграда началась.

Сталин был обличен властью и пользовался властными структурами. А Ленин мог только надеяться на СОРАТНИКОВ. Ни каких властных рычагов у него не было. Т.е. были люди, помимо Ленина, заинтересованные в Октябрьской революции. И, предположительно, могли и без Ленина учинить переворот. Была же в июле попытка, вопреки Ленину, между прочим.

[Ефремов]

Ортодоксальный марксист это ругательство такое?

Нет. определение.

[Ефремов]

Революция не была народной.

Гражданская война показала, что народ, в своем большинстве, за Советскую власть.

[Камиль Абэ]

nvd5 писал(а): ↑Вчера, 19:34
Революция не была народной.
Гражданская война показала, что народ, в своем большинстве, за Советскую власть.

Просто камрад nvd5 в силу чего-то никак не может понять смысла и логики событий 17-го года ... Я уже отмечал, что приход большевиков к власти в октябре 1917 г. был закономерен:

приход к власти большевиков в октябре 17-го года был далеко не случайным, а был подготовлен всем ходом событий с февраля. Об этом достаточно убедительно пишет в своей книге Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде американский историк и советолог Александр Рабинович ( http://scepsis.net/library/id_1499.html ). И уже своими первыми Декретами большевики на свою сторону перетянули большинство населения...

Ход событий в октябре 17-го и в дальнейшем можно сравнить с горным обвалом, начало которому служит небольшой камень, устремившийся вниз. Но и первый "камушек" в Питере октября 17-го был весьма внушителен: большевикам удалось перетянуть на свою сторону войска столичного гарнизона и вооружить рабочие дружины... За Питером была Москва и триумфальное шествие советской власти по всей стране ... А ведь первые годы советской власти события в Октябре 17-го года большевики так и называли скромно : Октябрьский переворот... И только на юбилейных торжествах 10-летия эти события были названы : Великая Октябрьская социалистическая революция...

[nvd5]

А Ленин мог только надеяться на СОРАТНИКОВ. Ни каких властных рычагов у него не было.

Задумчиво.
Как это прикажете понимать? Ленин типа не при должности был и потому он никто?
Обалдеть. То ли Вы что-то недопонимаете, то ли я.
Может я вообще псих?

[nvd5]

nvd5 писал(а): ↑Ортодоксальный марксист это ругательство такое?
Нет. определение.

Отличный ответ. А я думал, что Вы обругали Плеханова. Значит Плеханов таки прав?
Или он плохой марксист? Ортодоксальный?

[nvd5]

Гражданская война показала, что народ, в своем большинстве, за Советскую власть.

К революции-то какое отношение имел оный народ? Да никакого. С какого рожна революция народная? Это послезнание. Надо приводить аргументы на 25 октября, а не на 19 год.
Крутитесь аки ужака под вилами. Сами понимаете, что ВОСР - это просто октябрьский переворот. Задействовано было несколько сотен людей. Верхушка вообще была из нескольких десятков. Прекратите выкручиваться. Расслабьтесь.Никто Вас не осудит, если Вы просто промолчите.

[nvd5]

Я уже отмечал, что приход большевиков к власти в октябре 1917 г. был закономерен:

????????????????????????????
Бред. Это попытка придать некую сакральность большевизму. Это чётко прослеживается в "Кратком курсе истории ВКП(б)". Ничего не было предопределено.Если б Керенский не предал Корнилова - висели бы все большевики на фонарях и никакой социалистической революции рне было бы. Ещё скажите, что так повелел Бог или Рок.

Революция 1917 года в Петрограде американский историк и советолог Александр Рабинович ( http://scepsis.net/library/id_1499.html ). И уже своими первыми Декретами большевики на свою сторону перетянули большинство населения...

Опять Вы жульничаете. Ну, как с вами обоими разговаривать? Причём ту декреты после переворота и сам переворот. 25 октября декретов не было. А переворот произошёл.
Это был народный переворот или таки нет?

[nvd5]

большевикам удалось перетянуть на свою сторону войска столичного гарнизона

Бездельники, трусливые сволочи. Они так на фронт не хотели, что поддержали бы кого угодно. Твари.