Прежде всего за прямоту и честность. Но не только.коммунист писал(а):Так зачем же вы мне "благодарность" поставили?
Ещё и за готовность обсуждать моменты, являющиеся спорными, так как истина для Вас важнее.
Может, я плохо знаю его сочинения, но мне кажется, что это из серии выдумок авторов воспоминаний, добросовестность которых — вопрос отдельный.коммунист писал(а):Правду охраняют батальоны лжи" - говаривал Сталин
Это тоже "красное словцо". За такое я всегда радуюсь, т.к. хуже всего, когда как в Апокалипсисе:коммунист писал(а):Сейчас не время ПРАВДЫ и ЧЕСТНОСТИ!
Вы горячи, а значит не равнодушны. Беда нынешнего общества — в мещанском равнодушии.Откр.3:15-16 писал(а):Знаю твои дела: ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден или горяч!
И вместе с тем, повышенная температура — лишь этап закаливания металла. О том, "как закаляется сталь", все помнят, но выкованному из неё оружию положено быть холодным.
А вот без перегрева: повторите про себя лозунг «Сейчас не время ПРАВДЫ и ЧЕСТНОСТИ!», и задайте себе вопрос — чей это лозунг? Скорее всего он "капиталистический", а не "коммунистический". Именно обманывая во всём — от обвешивания в ларьках до составления госбюджета и политических программ — накапливают себе олигархи, капиталисты и просто мелкобуржуазная шушера деньги как топливо для механизма своей власти.
Обратить оружие врага на него самого — годится только для примитивного технологического уровня. Можно поднять со льда Чудского озера меч, воткнуть его в пса-рыцаря и с пафосом воскликнуть "тот от меча и погибнет!". Однако у меня есть большие сомнения в том, что из сотни бойцов, умеющих за секунды проводить неполную разборку и сборку автомата Калашникова, хоть пара успеет разобраться, где предохранитель у автомата "Узи" прежде, чем обронивший его натовец метнёт простой как мир ножик.
Технология обмана словесного стократ сложнее.
Чтобы не запутать Вас вконец, скажу только одно: если обман — Ваш принцип, то Вы никогда не найдёте себе союзников. Ибо никто не захочет рисковать — то, чем Вы соберётесь заверить собеседника, он может воспринять как разновидность обмана.
Поверьте: я не "православнутый", и тем более не иноверец — но если отбросить флёр сказочности и всю суеверную подоплёку, в Библии немало "вечных цивилизационных истин". Идеи коммунизма непосредственно восходят к Новому Завету. "Кто не работает, тот не ест" — из того же источника. Да и цитата моя последняя из Апокалипсиса — никакой не опиум для народа, а житейская истина.коммунист писал(а):Нам 2 000 лет выдают информацию весьма сомнительного содержания, "документ" сей называется БИБЛИЯ!
Список фамилий я для ясности исключу — Сталин не только гений; просто общество ещё не доросло до того, чтобы осознать цивилизационное значение его миссии. Наполеона тоже долго поносили. Потом одумались.коммунист писал(а):Я не являюсь поклонником ..... "просталинских" публицистов, но обожаю Сталина за его гениальность
Формально я согласен: хотя бы Мишку Горбачёва было б неплохо "на колосках" в 1940-м завалить. Только на самом деле слухи о том, что детей в массовом порядке гребли в тюрьмы "за колоски" — это лишь очередная ложь антисталинцев. Остался бы Горбачёв жив-здоров, и в партию бы вступил, и т.п.коммунист писал(а):Я солидарен с теми, кто говорит: "Да, Сталин стрелял, но МАЛО СТРЕЛЯЛ!"
Сталин, по большому счёту, в отличие от Жукова, никого лично не стрелял. За утверждёнными им списками на расстрел — прежде всего доверие к тем, кто эти списки готовил. Сформировать вокруг себя когорту людей преданных легко. Гораздо сложнее вовремя понять, когда преданность подменяется угодничеством, и когда личная власть этих людей выходит из-под контроля.
Я бы сказал так: не "Сталин мало стрелял", а не удалось довести механизм самосохранения государства до идеала. Идеал этот практически недостижим, т.к. абсолютно идеальных людей нет.
Понимаете: за фразой "Сталин мало стрелял" подспудно звучит претензия к Сталину — "что ж недосмотрел"? И по большому счёту, здесь ещё и некоторый элемент бессилия: люди как бы хотят вернуться в прошлое и что-то там "подправить" (см. предложение про Горбачёва выше). Но в прошлое вернуться нельзя. Невозможно подсказать Сталину: "а допишите-ка, товарищ Сталин, в этот расстрельный списочек ещё и Хрущёва".
История как есть — такой она уже состоялась.
Поэтому я бы переформулировал так: спасибо товарищу Сталину, что расстреляли при нём достаточно много настоящих врагов. Иначе войну не выиграли бы. Спасибо ему, что прекратил в 1937 эпидемию доносительства, обернувшуюся расстрелами большого числа людей невиновных.
Но на этом точка. Потому что сегодня Сталина нет и не предвидится. Нет политика, столь же русского по идеологии, и столь же чистого от лизожопства Запада. Это очень печально — но факт. И потому на Ваше предложение
могу лишь вздохнуть. Пройтись по Интернету не менее показательно. Общество деградирует на глазах. Это — его расплата за ниспровержение Сталина.коммунист писал(а):Выйдите во двор своего дома и пройдитесь вечерком по городу и вы поймёте, ЧТО ЭТО ТАК!