Уважаемый Мишатка, по моему Вы предъявляете чересчур высокие требования Марксу и Энгельсу: они не ангелы, не апостолы, не святые и, даже, не праведники, а обыкновенные люди, принадлежащие своему народу и своему времени. Да, мягко говоря, недолюбливали они русских и относились к ним с настороженностьюМишатка писал(а):Не убедительно, ссылочек нет на труды класиков марксизма-ленинизма, Светусь. Да и многое просто мимо.
При таком подходе русских социалистов к ведущей роли русского народа в мiровой ресволюции - должно быть столько работ посвященных этому у Мордехая Маркса, Энгельса, Ульянова.
А ты такими мелкими картишками хочешь отбиться, да еще похоже краплеными
Ну и что? Не худо бы и на себя оборотиться. Мы, говоря о немцах, зачастую говорим: "Немчура...". Особой симпатии русские к немцам никогда не питали. Той же монетой платят русским и немцы.В письме Энгельсу (24 июня 1865 г.) Маркс пишет: «Догма Лапинского, будто великороссы не славяне, отстаивается господином Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т.д. точек зрения; он утверждает, что настоящие московиты, т.е. жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т.д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части… Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они – intrus [пришельцы], которых требуется опять прогнать за Днепр и т.д… Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав, и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян» (К. Маркс. Соч., т. 31, с. 106-107).
PS. Я нисколько не удивился бы, если бы выяснилось, что эту марксовскую мысль брали "на вооружение" в ведомствах Геббельса и Розенберга.
