Выборы 2012
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
- m-sveta
- Корифей форума
- Сообщения: 9932
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 11 раз
Re: Выборы 2012
Все эти теоретические разговоры, это хорошо. Но перед нами стоит сейчас конкретная и практическая задача ближайших дней - 4 марта.
Каждый из нас должен сейчас ответить сам себе на вопрос: "Что я буду делать 4 марта?"
Какие у нас варианты ответа:
1. Никуда не пойду, голосовать не буду
твоей совести с этим жить, и пусть она тебя не успокаивает, что кто-то виноват в последствиях, а ты тут ни при чем.
Это другой в этот момент убивал, грабил, насиловал, а ты просто мимо проходил и отвернулся. Ты не полицейский, не спецназ, зарплату не получаешь за спасение своей страны, ты просто слабый, старый, больной, равнодушный, умный, ленивый, ..... (можешь вписать другое объяснение)
(продолжение следует)
Каждый из нас должен сейчас ответить сам себе на вопрос: "Что я буду делать 4 марта?"
Какие у нас варианты ответа:
1. Никуда не пойду, голосовать не буду
твоей совести с этим жить, и пусть она тебя не успокаивает, что кто-то виноват в последствиях, а ты тут ни при чем.
Это другой в этот момент убивал, грабил, насиловал, а ты просто мимо проходил и отвернулся. Ты не полицейский, не спецназ, зарплату не получаешь за спасение своей страны, ты просто слабый, старый, больной, равнодушный, умный, ленивый, ..... (можешь вписать другое объяснение)
(продолжение следует)
Re: Выборы 2012
Светуня!m-sveta писал(а):Все эти теоретические разговоры, это хорошо. Но перед нами стоит сейчас конкретная и практическая задача ближайших дней - 4 марта.
Каждый из нас должен сейчас ответить сам себе на вопрос: "Что я буду делать 4 марта?"
А ты за кого голоснёшь?
Re: Выборы 2012
А что должно такого важного произойти 4 марта?m-sveta писал(а):Все эти теоретические разговоры, это хорошо. Но перед нами стоит сейчас конкретная и практическая задача ближайших дней - 4 марта.
Каждый из нас должен сейчас ответить сам себе на вопрос: "Что я буду делать 4 марта?"
Пройдет (возможно) последний день спектакля "Буржуйские выборы в эрэфии"? И что?
Участвуя в них Вы, тем самым, легимитизируете "выборы" в рамках буржуазной демократии, где партейки являются ставленниками буржуев...
Может водку буду пить, но уж точно ходить на этот балаган я не буду..
Re: Выборы 2012
Давайте тогда растолкуйте как на самом деле должны трактоваться слова ВИЛа:Ефремов писал(а):Здравствуйте.
Михаил
«Устарели ваши классики на данный момент.»
Мне кажется, в данном вопросе не в устаревании дело. Классики нигде не говорили, что запрещено общаться с церковью. Просто Fargo использует «цитатно-догматический» прием, не понимая, о чем действительно говорится в цитируемом произведении.
Ефремов.
Наша программа вся построена на научном и, притом, именно материалистическом мировоззрении.
Разъяснение нашей программы необходимо включает поэтому и разъяснение истинных исторических и экономических корней религиозного тумана.
Наша пропаганда необходимо включает и пропаганду атеизма
Поиспользуйте как Вы считаете. Будет очень интересно какую очередную троцкистскую муть Вы задвинете
Только, пожалуйста, не нужно выдавать поклонение поясам ХЗю как антирелигиозную пропаганду и работу с массами по вытаскиванию их из религиозного мракобесия
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7011
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 250 раз
- Поблагодарили: 86 раз
Re: Выборы 2012
Здравствуйте.
m-sveta
«Все эти теоретические разговоры, это хорошо. Но перед нами стоит сейчас конкретная и практическая задача ближайших дней - 4 марта.»
Света, удивляешь!
Разве у нас есть выбор?!
Ефремов.
m-sveta
«Все эти теоретические разговоры, это хорошо. Но перед нами стоит сейчас конкретная и практическая задача ближайших дней - 4 марта.»
Света, удивляешь!
Разве у нас есть выбор?!
Ефремов.
Re: Выборы 2012
Это кто? Зю или Троцкий так говорил?Михаил писал(а):Один из известных политиков говорил, что надо относиться к марксизму творчески.Ефремов писал(а):Мне кажется, в данном вопросе не в устаревании дело. Классики нигде не говорили, что запрещено общаться с церковью. Просто Fargo использует «цитатно-догматический» прием, не понимая, о чем действительно говорится в цитируемом произведении.
Re: Выборы 2012
Как показала сама жизнь, атеистическое мракобесие ничуть не лучше религиозного, и Зюганов в этом вопросе, скорее сталинист, чем троцкист.Fargo писал(а):Будет очень интересно какую очередную троцкистскую муть Вы задвинете
Только, пожалуйста, не нужно выдавать поклонение поясам ХЗю как антирелигиозную пропаганду и работу с массами по вытаскиванию их из религиозного мракобесия
О том, что "Марксизм не догма, а руководство к действию" говорил Энгельс, а повторял это Сталин.Fargo писал(а):Это кто? Зю или Троцкий так говорил?Один из известных политиков говорил, что надо относиться к марксизму творчески.
Последний раз редактировалось REZUNIST 26 фев 2012, 14:37, всего редактировалось 1 раз.
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7011
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 250 раз
- Поблагодарили: 86 раз
Re: Выборы 2012
Здравствуйте.
Fargo
«Давайте тогда растолкуйте как на самом деле должны трактоваться слова ВИЛа:»
Ленин писал все четко и в толковании не нуждается:
«Наша программа вся построена на научном и, притом, именно материалистическом мировоззрении. Разъяснение нашей программы необходимо включает поэтому и разъяснение истинных исторических и экономических корней религиозного тумана.
<...>
Вот почему мы не заявляем и не должны заявлять в нашей программе о нашем атеизме; вот почему мы не запрещаем и не должны запрещать пролетариям, сохранившим те или иные остатки старых предрассудков, сближение с нашей партией. Проповедовать научное миросозерцание мы всегда будем, бороться с непоследовательностью каких-нибудь «христиан» для нас необходимо, но это вовсе не значит, чтобы следовало выдвигать религиозный вопрос на первое место, отнюдь ему не принадлежащее, чтобы следовало допускать раздробление сил действительно революционной, экономической и политической борьбы ради третьестепенных мнений или бредней, быстро теряющих всякое политическое значение, быстро выбрасываемых в кладовую для хлама самым ходом экономического развития.» ( http://leninism.su/index.php?option=com ... &Itemid=53 )
К тому же, мы говорим не о программе партии, а о работе с массами. О решении острых социальных вопросов, встающих перед обществом. О проводимой социальной политике.
Вам надо понять, что работать с массами, это не делать вид, что религии не существует, а совсем наоборот!
Существует церковь, как социальный институт? Несомненно!
Чем церковь, как социальный институт, должна заниматься? По их словам, заботиться о нравственности!
Вот и надо адресовать им вопросы, НЕПОСРЕДСТВЕННО касающиеся нравственных проблем общества. Если это не поможет решить вопрос, то покажет истинное лицо церкви. Т.е. мы имеем беспроигрышный вариант. Не воспользоваться им – это проявить политическую близорукость.
Ефремов.
Fargo
«Давайте тогда растолкуйте как на самом деле должны трактоваться слова ВИЛа:»
Ленин писал все четко и в толковании не нуждается:
«Наша программа вся построена на научном и, притом, именно материалистическом мировоззрении. Разъяснение нашей программы необходимо включает поэтому и разъяснение истинных исторических и экономических корней религиозного тумана.
<...>
Вот почему мы не заявляем и не должны заявлять в нашей программе о нашем атеизме; вот почему мы не запрещаем и не должны запрещать пролетариям, сохранившим те или иные остатки старых предрассудков, сближение с нашей партией. Проповедовать научное миросозерцание мы всегда будем, бороться с непоследовательностью каких-нибудь «христиан» для нас необходимо, но это вовсе не значит, чтобы следовало выдвигать религиозный вопрос на первое место, отнюдь ему не принадлежащее, чтобы следовало допускать раздробление сил действительно революционной, экономической и политической борьбы ради третьестепенных мнений или бредней, быстро теряющих всякое политическое значение, быстро выбрасываемых в кладовую для хлама самым ходом экономического развития.» ( http://leninism.su/index.php?option=com ... &Itemid=53 )
К тому же, мы говорим не о программе партии, а о работе с массами. О решении острых социальных вопросов, встающих перед обществом. О проводимой социальной политике.
Вам надо понять, что работать с массами, это не делать вид, что религии не существует, а совсем наоборот!
Существует церковь, как социальный институт? Несомненно!
Чем церковь, как социальный институт, должна заниматься? По их словам, заботиться о нравственности!
Вот и надо адресовать им вопросы, НЕПОСРЕДСТВЕННО касающиеся нравственных проблем общества. Если это не поможет решить вопрос, то покажет истинное лицо церкви. Т.е. мы имеем беспроигрышный вариант. Не воспользоваться им – это проявить политическую близорукость.
Ефремов.
Re: Выборы 2012
вот именно! Как ни странно, но уже не 20 год а 21 векМихаил писал(а):А я удивляюсь как можно не понимать что на улице не 20 год,Fargo писал(а):А я удивляюсь как можно не понимать таких элементарных вещей давным-давно прописанных классиками:
Вот именно, что по причине подобного рода таежно-дремучих взглядов (на классиков в том числе) и комсомола настоящего сейчас нет. Ибо такое могуь говорить либо провокаторы либо люди (мягко говоря) весьма далекие от марксизма и элементарной образованностиМихаил писал(а):что "Союз воинственных безбожников" сейчас не прокатывает и что "задрав штаны бежать за комсомолом" не получается по причине отсутствия оного.
что касается прокатывает или нет, то Вы глубоко ошибаетесь. Ибо в результате разгула навязчивой маркобесной пропаганды все больше появляется людей готовых просто плевать в этих нечесаных мошенников в бабских одеждах
Re: Выборы 2012
стоп..Ефремов писал(а):Здравствуйте.
..Вам надо понять, что работать с массами, это не делать вид, что религии не существует, а совсем наоборот!
Существует церковь, как социальный институт? Несомненно!
Чем церковь, как социальный институт, должна заниматься? По их словам, заботиться о нравственности!
Вот и надо адресовать им вопросы, НЕПОСРЕДСТВЕННО касающиеся нравственных проблем общества. ..
Ефремов.
Вы можете понять простую вещь, что церковь это инструмент буржуазного государства, которое и осуществляет свои функции в соответствии с взглядами классиками на эти функции в рамках буржуйского государства?
Вам прежде всего нужно понять (если, конечно есть такое желание) классиков, а ну пробуржуйскую чухню Зюганова.