на наших предприятиях имеют актуальное значение такие вопросы, как вопрос о хозяйственном расчете и рентабельности, вопрос о себестоимости, вопрос о ценах и т.п. Поэтому наши предприятия не могут обойтись и не должны обходиться без учета закона стоимости.
Хорошо ли это? Не плохо. При нынешних наших условиях это действительно не плохо, так как это обстоятельство воспитывает наших хозяйственников в духе рационального ведения производства и дисциплинирует их. Не плохо, так как оно учит наших хозяйственников считать производственные величины, считать их точно и так же точно учитывать реальные вещи в производстве, а не заниматься болтовней об “ориентировочных данных”, взятых с потолка. Не плохо, так как оно учит наших хозяйственников искать, находить и использовать скрытые резервы, таящиеся в недрах производства, а не топтать их ногами. Не плохо, так как оно учит наших хозяйственников систематически улучшать методы производства, снижать себестоимость производства, осуществлять хозяйственный расчет и добиваться рентабельности предприятий. Это – хорошая практическая школа, которая ускоряет рост наших хозяйственных кадров и превращение их в настоящих руководителей социалистического производства на нынешнем этапе развития.
Беда не в том, что закон стоимости воздействует у нас на производство. Беда в том, что наши хозяйственники и плановики, за немногими исключениями, плохо знакомы с действиями закона стоимости, не изучают их и не умеют учитывать их в своих расчетах.
Здесь речь идёт о рентабельности предприятий, следовательно, о прибыли. В связи с Вашим:
возникает вопрос: « Вы действительно считаете, что само существование прибыли (а Сталин признаёт её существование) при социализме говорит о существующей эксплуатации трудящихся ( коль Вы говорите о синонимичности прибыли и прибавочной стоимости)?Ефремов писал(а): Еще раз: прибыль – это и есть прибавочная стоимость. Больше не от куда ей взяться.
Вот этого никто не оспаривал. Лично меня вполне удовлетворяет то, что Вы перестали выдавать за основной экономический закон капитализма совсем другой закон. Правда, это прошло «молча но, да, ладно (это - мелкие нюансы).Ефремов писал(а): А то, что капиталистическое регулирование построено на максимизации прибыли – это известно до Маркса, Марксу и после Маркса.
А не здесь ли кроется фиаско социализма в СССР и самого СССР?Ефремов писал(а): Плановая экономика не может не быть директивно-адресным способом управления