Anti писал(а):Достаточно ясно мной было написано, что в статье написано исключительно с позиций ущемления прав без какой либо практической необходимости. Я же написал ПРО ВЫНУЖДЕННЫЙ характер ограничений миграции крестьянства. Можно допустить и злой умысел путём ограничений прав,
Ограничение миграции сельского населения было не вынужденной, а вполне осознанной и контролируемой. А во-вторых, институт прописки ставил рамки бесконтрольной миграции и городского населения.
но тогда 10-ки тысяч после, в том числе судостроительных, институтов в деревню это опровергают.
Обоснуйте это утверждение. А может быть, Вы вспомнили, что слышали что-то о 25-тысячниках?
Итого. И индустриализацию и послевоенный подъём произвели прежде всего за счёт крестьянства.
Про индустриализацию никто и не скрывал. Об этом и Сталин достаточно откровенно говорил(«ножницы»). А вот послевоенное восстановление… сельское хозяйство само надо было восстанавливать, особенно там, где «похозяйничали» гитлеровцы.
Отсюда очередной вопрос, была ли война задумана как скрытый способ уничтожения крестьянства?
На этот вопрос Вам мог бы ответить психиатр.
Отметим, что и Сталин с союзниками обсуждает количество жителей крестьянской преимущественно Пруссии которых следует истребить после победы, называются цифры 30-50 тысяч.
Вы хоть знаете, где находится Пруссия? Обоснуйте своё утверждение.