Не надо бы приписывать свои фантазии мне.Mike D писал(а):Уверены что нет? У вас все захронения вокруг сталинских лагерей-тоже не пойми кто похоронен.
У меня не было утверждений таких.
В ямах под Медным лежат тела.
Патетика.....Mike D писал(а):Да и в этом деле, поляки всех своих пересчитали, а вот сколько том лесу русских костей лежит? Опять пиндосы мешают русских в смоленском лесу посчитать? Получается если бы не поляки, про тех русских, в том лесу никто бы и не вспомнил?
К вопросу про гильзы - у вас есть что-нибудь не патетическое, а ВРАЗУМИТЕЛЬНОЕ ?
Расследование (я очень хочу верить, что оно будет, даже если я не доживу/не увижу) покажет.Mike D писал(а):В россииских архивах субъектам кто-то приказывает, или они все-таки сами-по себе "мистифицируют"?
Но предположительно - конечно, такие штуки централизованно координируются.
Что вы скачете с Катыни на Медное, с Медного на Катынь?Mike D писал(а):Ничто не мешало, даже наоборот, публикации катынских расследований, однако версия комиссии Бурденко держалась до совместного польско-советского расследования конца 1980; а вот в 1990 советские власти вынуждены были признать, что расстрел в Катыни - дело рук НКВД;
Вы писали про Медное, как про довод неотразимый-убойный....
Я вам обрисовал ситуацию по Медному.
В своём недавнем сообщении - "эссе про гильзы" - я ни запятой не помянул Нюрнбергский процесс.Mike D писал(а):И самая, можно сказать, неприличная залепуха, - вранье о том, что вина немцев "признана на Нюрнбергском процессе".
Я лишь взываю к здравому смыслу посетителей форума.
Что это меняет? Солженицын камлал про десятки миллионов ИМЕННО В ГУЛАГЕ.Mike D писал(а):Не все открыты. Это раз. А во вторых все эти массовые захронения (опять-же), вокург лагерей, жертвы голодомора, жертвы раскулачивания не входят в статистику смертных приговоров вынесенных в 37-38гг.
Конквест камлал про сотнимиллионов УБИТЫХ ПРИ РЕПРЕССИЯХ.
Оба лгали.
Неужели в 1812м?Mike D писал(а):Гильзы накидали значит уже в 91? ну-ну..
Примечательно, что никаких объяснений их (гильз) нахождения там так и не приведено....
Зато для таких как вы это довод?Mike D писал(а):Конечно, ни для кого, включая вас с подельниками по масштабному вранью это не доводы но немцам совершенно незачем было убивать каких-то военнопленных, да еще в таких количествах - во время активного наступления на СССР.
Немцам, действительно, совершенно незачем было кого бы то ни было убивать вообще, это я знаю.....
О да!.... Айнзатцгруппы же создавались для сбора черники и оказания гуманитарно-культурной помощи туземцам, измучившимся под игом кровавых топоров НКВД.Mike D писал(а):Ну и совсем уже "странный" для вашей шатии вопрос - зачем немцам, если представить себе, что они по ходу наступления на СССР занялись расстрелом невидимо содержавшихся в лагерях больше года (с марта 1940 по конец 41 года) поляков, которые по логике событий должны были стать союзниками, нет? Под Смоленском-то! в 1941! - фальсифицировать данные, кого-то переодевать, что-то там отбирать и выбрасывать?
Это над вашими гильзами и над вашим ржавым парабеллумом, торопливо выставленном в музее-мемориале в Катыни, а потом (после окрика ПОНИМАЮЩИХ хоть что-то в этих делах заказчиков мистификации) - бесстыдно исчезнувшим оттуда, - ужасается весь русский народ. (Было бы потешно, если бы не было так ужасно).Mike D писал(а):Нет, господа про-энкаведешники, никак у вас не получается. Концы расползаются в руках.