Мормон писал(а):
Во первых никто, нигде и никогда не говорил об идеях панслаянизма.
Вы, Мормон, вполне можете быть не осведомлены о панславизме, как, впрочем, и о пангерманизме или пантюркизме. Бывает…
Вот дают такое определение:
Панслави́зм — культурное и политическое течение среди славянских народов, в основе которого лежат идеи об этнической и языковой общности славян, необходимости их политического объединения. Сформировалось в конце XVIII — первой половине XIX веков.
Национальный вопрос – один из самых острых социально- политических вопросов.
Основоположники марксизма имели своеобразный взгляд на национальный вопрос:
Ф. Энгельс в работе "Борьба в Венгрии" писал :"
В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом. ".( 2-е изд., том. 6., стр 186).
Для Энгельса народы делились на прогрессивные и регрессивные. И к последним он относил славянские народы ( за исключением поляков, которые боролись с царизмом). А в отношении России вопрос ставился «ребром»:
«
Он [панславизм]
ставит Европу перед альтернативой: либо покорение ее славянами, либо разрушение навсегда центра его наступательной силы — России.» (Ф.Энгельс, Германия и панславизм, 2-е изд, т.11. стр.203)
В связи с возвращением Россией Крыма мы вновь вспомнили немеркнущую славу защитников Севастополя в Крымской войне, героически погибших во время штурмов руководителей обороны адмиралов В.А.Корнилова, П.С.Нахимова и В.И.Истомин.
С началом войны К.Маркс и Ф. Энгельс без колебаний приняли сторону противников России . 2 февраля 1854 г. в газете «New-York Daily Tribune» в качестве передовой была опубликована статья Ф.Энгельса «Европейская война», где он даёт такие рекомендации:
То, что должно быть предпринято в Балтийском море, так же самоочевидно, как и то, что должно быть предпринято в Черном море. Необходимо любой ценой добиться союза со Швецией, если понадобится, припугнуть Данию, развязать восстание в Финляндии путем высадки достаточного количества войск и обещания, что мир будет заключен только при условии воссоединения этой области со Швецией. Высаженные в Финляндии войска угрожали бы Петербургу, в то время как флоты бомбардировали бы Кронштадт...
Во что превратилась бы Россия без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя, если бы Финляндия была освобождена, а неприятельская армия расположилась у ворот столицы и все русские реки и гавани оказались блокированными? Великан без рук, без глаз…
(Соч.том 10 , стр. 4)
Кто как считает, а я думаю, что Гитлер и Геббельс вполне могли руководствоваться такими «выкладками». Энгельсовские рассуждения вновь заставляют вспомнить блокаду Ленинграда. И для нынешнего бандеровской киевской хунты и её заокеанского хозяина эти слова не потеряли своей актуальности.
Во вторых вхождение РИ в ПМВ не обуславливалась идеями славянофильства или панславянизма (по выражению автора).
Россия была втянута в Первую мировую ввиду союзных обязательств перед Сербией, на которую напала Австро-Венгрия. И в ходе войны в пропагандистских целях на войска и тыл воздействовали с позиций патриотизма и славянского единства.
Прошло несколько десятилетий…
С началом Великой Отечественной войны 1941—1945 годов была восстановлена старая российская политика по славянам. В августе 1941 г. в Москве был создан Всеславянский комитет. Славянские комитеты возникли в США, Англии, Канаде, по инициативе и с участием коммунистов славянского происхождения. После первого Всеславянского съезда в Москве в 1946 г. прошёл славянский конгресс в Белграде, куда съехались делегаты всех славянских стран.
В 1998 году в Праге в годовщину 150-летия I Всеславянского съезда состоялся VII Всеславянский съезд, восстановивший деятельность международного славянского комитета.
В настоящее время постоянная штаб-квартира Славянского парламентского союза находится в столице Беларуси. Сессии проводятся достаточно регулярно. Задачей союза является координация действий парламентариев славянских государств. В работе сессий принимали участие представители депутатского корпуса Болгарии, Сербии[47], Боснии и Герцеговины, Украины, Белоруссии, России и Приднестровья[48]. Также участвуют представители Чехии и Словакии ( в качестве наблюдателей).
В третьих автор намеренно искажает причины развала СССР, говоря, что мол руководители славянских государств сговорились "сбросить балласт" не славянских народов, что бы потом договорится между собой. Ну и т.д.
А у вас Мормон не возникало вопроса : почему в Беловежской пуще собрались три славянских «богатыря»? Почему более никого не пригласили – ни с Закавказья или Центральной Азии или, хотя бы, Молдавии?