Владислав Фельдблюм. О национальной объединяющей идее

[Ктулху]

Давать эти "вью..." я не научился пока. Вот вам, профессор, копия начала того моего поста:
Re: Владислав Фельдблюм. О политэкономии марксизма
Ктулху » 15 дек 2014, 20:05

[Мормон]

Может я и преувеличил, но нам сейчас не помешало бы хотя бы и такое "преувеличение"

Это как я понял Вы хотите иметь безграмотное население?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Владислав

«Сегодняшние США - это богатая, процветающая страна, с самым высоким уровнем жизни большинства населения.»
Не будем останавливаться на том, что в США огромный уровень расслоения, а это значит, что средние показатели ни о чем не говорят.
И не надо нам смотреть на другие страны – у всех разные условия. И если для одной страны, например, со стабильным из года в год уровнем урожая выгодно иметь фермерские хозяйства, то для России, для многих её географических районов, из покон веков, условием выживания были общинные хозяйства. Хозяйства, с взаимопомощью.
Т.е. скопировать структуру США либо любой другой «процветающей» страны и перенести на свои условия, получив при этом близкие результаты, мы не сможем НИКОГДА.

Пора уже учиться на своих достижениях и ошибках. Опыт показывает, что для подавляющего количества граждан России наиболее благоприятен Социализм.

Ефремов.

[Ктулху]

России, для многих её географических районов, из покон веков, условием выживания были общинные хозяйства. Хозяйства, с взаимопомощью.
Ефремов, неоднократно у меня возникали подозрения, что вы пребываете не в истинной реальности, а в виртуальном мире кондово-псевдомарксистских заблуждений (не истинного марксизма, а того суррогата, что вашему поколению проповедовали бурбулисы-гаврюшипоповы).
Почитайте независимые источники об организации труда в русских с/х общинах. Там каждая семья вела хозяйство и платила все налоги и подати абсолютно САМОСТОЯТЕЛЬНО. Общие работы были, конечно. Как то: выкопать пруд, заложить лес, проложить дорогу, экстренно выполнить какие-то указания сверху, всемерно помочь соседу в форс-мажорных обстоятельствах - пожар, эпидемия...
Взаимопомощь, конечно же, была. И еще какая! Соседская. Вместе со всем миром поддерживали общественный порядок и этим своим примером воспитывали молодых. Принимали СОБОРНЫЕ решения по передележке земельных угодий и эксплуатации общинных, т.е. общих для всех, земель. Ну, и так далее. Читайте и узнавайте!

[Ефремов]

Здравствуйте.

Ктулху

«Почитайте независимые источники об организации труда в русских с/х общинах. Там каждая семья вела хозяйство и платила все налоги и подати абсолютно САМОСТОЯТЕЛЬНО.»
Не совсем так.
Семья, действительно, вела хозяйство самостоятельно. Но в случае нужды, община приходила на помощь. Естественно, это не Социализм – этого я и не утверждаю, но это зачатки социальной связи внутри общества.
Сегодня и не ратую за общину – этого мало для нас.

Ефремов.

[Владислав]

Смешной вопрос








Западные средства массовой информации злорадно смакуют нынешние трудности в российской экономике. Они наперебой утверждают, что именно снижение цен на нефть привело к краху советской экономики во второй половине 80-х и начале 90-х. Теперь они задаются вопросом, когда то же самое произойдет с нынешней российской экономикой. А наиболее враждебно настроенные СМИ прямо говорят, что все происходящее непременно приведет к краху «путинского режима» и что это лишь вопрос времени.

В самом деле, является ли снижение цен на нефть столь судьбоносным для России, как это изображают? И обязательно ли за очевидными трудностями должен последовать «крах»? Ответ очевиден. При наличии политической воли у российского руководства и при его поддержке большинством граждан нынешние трудности вполне преодолимы. Для этого требуется лишь одно – работать. Быстрее возрождать и развивать отечественное производство, освобождаться от фатальной долларовой зависимости, обеспечивать население жизненно важными товарами собственного производства. Надо понять, что импортозамещение – не временная кампания, не способ переждать западные «санкции», а неизбежная долговременная экономическая политика. Страна обязана стать сильной и самодостаточной. И это нисколько не противоречит ее интеграции в мировую экономическую систему. Россия должна входить в эту систему не в качестве нищего или иждивенца, а в качестве самостоятельной силы, способной приумножать мировое богатство и отстаивать свои национальные интересы.

Так наступит ли крах России из-за низких цен на нефть? В октябре 1941 – январе 1942 г.г. гитлеровские полчища стояли у стен Москвы. Страна была на грани катастрофы. Вот когда был действительно трудный момент! Но страна победила. Разве сравнимы нынешние трудности с теми, которые уже пришлось пережить нашей стране? Смешной вопрос!

Ярославль, январь 2015 г.

[liahona]

Простите,но Путин не Сталин.

[Камиль Абэ]

Простите,но Путин не Сталин.

________________________________________
За это сообщение автора liahona поблагодарили: 3
Ефремов(49 минут назад), m-sveta(Сегодня, 20:04), Михаил(Сегодня, 20:09)
Рейтинг:30%

Я понимаю liahona, но никак не пойму аплодисментов. Народ имеет ровно того руководителя, которого достоин. Сейчас народ России противостоит очередному Drang nach Osten Запада. Путин не Сталин. А народ России достоин ли своих дедов?

[liahona]

Я понимаю liahona, но никак не пойму аплодисментов. Народ имеет ровно того руководителя, которого достоин. Сейчас народ России противостоит очередному Drang nach Osten Запада. Путин не Сталин. А народ России достоин ли своих дедов?

Меня всегда удивляло выражение:"Народ имеет тех руководителей,которых достоин"Получается,на любом этапе исторического развития ,у любого народа был тот руководитель,который народ заслужил .Заслужил чем?Или,как вы пишите:"достоин"Скажите.а если народ этого руководителя убивает,он перестаёт его(руководителя) заслуживать и достоинство куда-то исчезает?
Просто я хотел сказать что по всем своим качествам и заслугам ВВП не имеет ничего общего с И.В.Сталиным.

[Камиль Абэ]

Просто в качестве активного представителя пятой колонны ( здесь на Форуме), liahona, вы гадите на Россию. Вот и всё. А Путин действительно далёк во многих моментах от Сталина. И, наверно, это и к лучшему. А в исходном сообщении-то речь была не о Путине , а о России и её народе.