Камиль Абэ писал(а):Я посоветовал бы Кобе: «Не лучше ль на себя Кума оборотиться»
Да уж оборотился, Камиль: пять лет эту тему изучал, так что знаю не из википедии.
Камиль Абэ писал(а):Это относится к каждой науке. Как говорится: Этапы большого пути. Так, механика со времена Аристотеля сводилась к статике, С Ньютона началось развитие динамики. Сейчас развивается небесная и квантовая механика.
Пустое заявление. Любители Вавилова причитают, дескать передовую современную -- в современном смысле "современную" -- науку Лысенко со Сталиным губили, дескать если б не они, то тогда бы генетика расцвела. Только вот была она тогда вовсе не наукой, тем более не современной, губить-то нечего было. Настоящая генетика в современном смысле началась не с Моргана и Вейсмана, а с Уотсона-Крика и в некоторой степени с Хаджкина-Хаксли. А вавиловская "генетика" была ничуть не более передовой, чем опыты Мичурина, а по хозяйственной ценности не шла ни в какое сравнение с одним только лысенковским методом яровизации.
Камиль Абэ писал(а):Любознательность – отличительная черта настоящего учёного. Если увлечённость и профессия совпадают, то это только выигрыш и для конкретного человека и для общества в целом. Так что нет ничего предрассудительного в "любопытстве за государственные деньги".
Предосудительное -- ещё как есть. Учти политическую обстановку того времени -- и сразу станет понятно, любопытствовал он или транжирил. А транжира -- это не учёный, какой бы "увлечённостью" его ни оправдывать.
Камиль Абэ писал(а):Предназначена была коллекция Вавилова для опытов по созданию новых сортов растений.
25% растений, семена которых представлены в коллекции, признаны вымершими – однако потенциально они живы, пока есть собрание Николая Ивановича.
Сегодня коллекция семян, собранная Н. И. Вавиловым, оценивается в сумму около 10-11 триллионов долларов.
Бессмысленный пафос. Дела Лысенко помогли стране выстоять в схватке с фашизмом и в последующем противостоянии с враждебным окружением. А это настоящие, биологические, жизни реальных людей. Но тебе важны не люди, а
около 10-11 триллионов долларов. Либерализмус -- ясное дело.
Камиль Абэ писал(а):ЗАКОН ГОМОЛОГИЧЕСКИХ РЯДОВ
открытый Н. И. Вавиловым (1920) закон, согласно которому изменчивость близких по происхождению родов и видов растений осуществляется общим (параллельным) путем.
Как человек, изучавший это дело в универе, уверяю тебя, это херня, а не закон. Никакой прогностической силы этот "закон" не имеет, а оценка БЭС -- это просто пропаганда достижений Советской науки. Не будешь же в государственной энциклопедии, имеющей вполне определённое предназначение, давать критику своих достижений. Вот и дали такую обтекаемую формулировку.
Камиль Абэ писал(а):Нападки нынешних нео-большевиков на Н.И.Вавилова , очернение его вклада в науку – это попытка оправдания разгрома советской генетики и репрессий против учёных. В результате имеем чудовищное отставание этого раздела отечественной науки.
Полная глупость. Я самолично в Советское время работал в биологии в такой теме, которая во всём мире развивалась только в трёх лабораториях -- в Беркли, в Германии и в лаборатории, где мне посчастливилось поработать. Чудовищное отставание началось с меченого комбайнёра, который всё это угробил. Что касается "разгрома советской генетики", ещё раз говорю -- нечего было громить, ибо ничего в этой области значимого не было. Всё серьёзное началось в 50-60-х годах. Прочитай, что ли, Википедию про то, когда началось массовое использование
электронных микроскопов. Это и было время, когда началась генетика в том виде, какой она является сегодня. Что же до Вавилова, то его вклад излишне превозносят современные либералы с целью опорочить СССР, гораздо больше превозносят, чем он есть на самом деле. Если уж кого и превозносить, так это
Михаила Семёновича Цвета, его работы вообще неоценимы для современной -- подчёркиваю, для современной, -- науки. На фоне того, что было сделано во второй половине 20-го века, он был не просто гигант, он был титан. Две трети биологической науки конца 20-го века -- это или развитие работ Цвета, или благодаря работам Цвета(*). По сравнению с ним Вавилов -- это просто сельский учитель рядом с московским академиком. Но либералов Цвет не интересует, ведь его Советская власть не репрессировала.
----------------
(*) В 52-м году
каким-то англам дали Нобелевскую премию за метод хроматографии, то есть как раз за то, за что Цвету было отказано в этой премии