Директор то же?
За Державу обидно!
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9494
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
За Державу обидно!
просто вопрос: и ЗАЧЕМ ему это (парторжество) было надо?
Истинное не рождается, ложное умирает
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7011
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 250 раз
- Поблагодарили: 86 раз
За Державу обидно!
Партийное поручение (если не освобожденный).
Освобожденные парторги - это относительно независимый контроль.
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
За Державу обидно!
Евгений-Бур писал(а): ↑28 ноя 2017, 17:46просто вопрос: и ЗАЧЕМ ему это (парторжество) было надо?/quote]
В институте работали члены КПСС. Следовательно согласно устава партии они организовывлись в организации. организация выбирала себе секретаря. Что вы имеете против этого?Не обязательно. Просто вбольших патрт организациях был предусмотрен освобождённый секретарь.
-
- Публицист
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 17:13
- Откуда: Ярославль
- Контактная информация:
За Державу обидно!
Я и этого вашего утверждения не понимаю. Независимый контроль...От кого независимый и что он контролирует? Вмешиваться в научную тематику - не его дело. А некоторые пытались для сомнительного самоутверждения.
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9494
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
За Державу обидно!
это-то понятно, что -- поручение.
вопрос в другом: нахрена учёному членство в партии, а партком -- в учёном заведении?
что делала парторганизация на мехмате МГУ, например? Учёного совета не достаточно?
какого хрена вообще партия совала нос во все дыры?
-------
я вполне понимаю, что какой-нибудь математик посвятил свою математическую деятельность компартии.
мало ли сдвинутых в науке?
отлично! после работы, где-нибудь в спец-приёмнике, выделенном государством, пусть собираются, обсуждают...
-------
как говорил участник экспрэсс: а нельзя ли, чтобы они за свои деньги заседали?
Истинное не рождается, ложное умирает
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
За Державу обидно!
Это вы лезли в партию, что бы в баньке парится. А у людей может быть были другие резоны. Не все же такие, как вы.Евгений-Бур писал(а): ↑28 ноя 2017, 18:52нахрена учёному членство в партии, а партком -- в учёном заведении?
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17472
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
За Державу обидно!
Нет, тов. Профессор, в той жизни партийное руководство и партийный контроль были вполне нормальным и обоснованным делом. Еще весной 1918 г. В.И.Ленин писал: «Мы, партия большевиков, Россию убедили. Мы Россию отвоевали — у богатых для бедных, у эксплуататоров для трудящихся. Мы должны теперь Россией управлять». Как бы вам не нравилось, но за словами "Партия - наш рулевой" стоит вполне понятный смысл.
Вот характерный пример времён Великой Отечественной. Перед началом операции «Багратион» в Ставку были вызваны командующий 1-м Прибалтийским фронтом генерал армии И.Х.Баграмян, командующий 3-м Белорусским фронтом генерал-полковник И.Д.Черняховский и командующий 1-м Белорусским фронтом генерал армии К.К.Рокоссовский для постановки стоящих перед фронтами задач и выслушать их соображения по поводу операции. План операции был разработан Ставкой (Жуков, Василевский, Антонов). Совещание проводил тов.Сталин, как Верховный Главнокомандующий. Вы могли бы его назвать и «безграмотным парторгом»: его военные познания наверняка уступали окружавшим его генералам. Но он был генеральным секретарём партии, и на этом основании последнее слово было за ним. И вот комфронта Рокоссовский выступил со своим предложением, меняющим первоначальный замысел Ставки. И это предложение было принято
► Показать
Как интересно! Одно и то же положение и «совершенно нормальное» и «дурацкое»… Слов нет…Владислав писал(а): ↑28 ноя 2017, 16:03А вот это совершенно нормально. В развитых капиталистических странах наука финансируется и государством, и частным бизнесом. И там не употребляют эту дурацкую поговорку. Там понимают, что без любопытства ученых и без науки страна обречена. Вся экономика, все производственные процессы в конечном счете основаны на науке и на любопытстве ученых. И все изобретения - тоже.
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
За Державу обидно!
Товарищь Сталин был председателем Государственного Комитета Обороны, следовательно главой страны в тот момент.Он был Верховным Главнокомандующим, следовательно был главой армии. Что касается того, что его военные познания наверняка уступали окружавшим его генералам, то это ваши придумки. Сами генералы считали его весьма сведущим в военном деле.Камиль Абэ писал(а): ↑28 ноя 2017, 19:17Но он был генеральным секретарём партии, и на этом основании последнее слово было за ним
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17472
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
За Державу обидно!
Главное, что тов.Сталин был генсеком, а все остальные высокие посты - вторичны...
Это логично, что они так говорили. Это только у тов.Профессора все партсекретари - недоумки...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/