Марксизм
Добавлено: 06 фев 2024, 09:39
В чём проблема у марксистов -- рассказать, как продаётся способность рабочая сила?Камиль Абэ писал(а): ↑06 фев 2024, 18:21 У вас же способности без кавычек ... так попытайтесь ответить.
Вы, Евгений, очень заблуждаетесь на счёт марксистов... В соответствии с воззрениями марксистов при капитализме рабочая сила становится товаром... И как во всяком товаре в рабочей силе проявляется двойственность... Так вот способность рабочей силы к определённой деятельности является её потребительной стоимостью (для капиталиста)... А зарплата рабочего составляет цену рабочей силы...Евгений-Бур писал(а): ↑23 фев 2024, 16:57 В чём проблема у марксистов -- рассказать, как продаётся способность рабочая сила?
Лишний раз убеждаюсь, что самого Карла Маркса вряд ли можно назвать "марксистом"... Для меня является настоящим открытием, что покупая зубную щётку или, скажем, пластинку с записью понравившегося мне музыкального произведения, я тут же становлюсь "собственником" рабочей силы, доставившей мне эти товары, "капиталистом". — Всю суть марксизма можно свести к одной фразе: прибавочной стоимости неоткуда взяться, кроме как из неоплаченного рабочего времени.Камиль Абэ писал(а): ↑24 фев 2024, 08:08 . В соответствии с воззрениями марксистов при капитализме рабочая сила становится товаром... И как во всяком товаре в рабочей силе проявляется двойственность... Так вот способность рабочей силы к определённой деятельности является её потребительной стоимостью (для капиталиста)... А зарплата рабочего составляет цену рабочей силы...
Да, такого извращённого "понимания" марксизма я ещё не встречал ... Это вы сами придумали про зубную щётку?Валерий Воловодов писал(а): ↑24 фев 2024, 20:25 Лишний раз убеждаюсь, что самого Карла Маркса вряд ли можно назвать "марксистом"... Для меня является настоящим открытием, что покупая зубную щётку или, скажем, пластинку с записью понравившегося мне музыкального произведения, я тут же становлюсь "собственником" рабочей силы, доставившей мне эти товары, "капиталистом".
Не, ну я уже просто ....Ю! Других слов нет, простите.Камиль Абэ писал(а): ↑24 фев 2024, 08:08 В соответствии с воззрениями марксистов при капитализме рабочая сила становится товаром... И как во всяком товаре в рабочей силе проявляется двойственность... Так вот способность рабочей силы к определённой деятельности является её потребительной стоимостью (для капиталиста)... А зарплата рабочего составляет цену рабочей силы...
Я не марксовед, поэтому не располагаю инфой о том, дал ли Маркс формулу исчисления полной зарплаты, чтобы нельзя было сказать, что труд не оплачен. Если такой формулы нет, то у меня возникает навязчивое желание взять 26-й том и бить им по морде каждого, кто согласен с этим тезисом Маркса до тех пор, пока этот согласный или родит обоснованную формулу, или откажется от своих взглядов.Валерий Воловодов писал(а): ↑24 фев 2024, 20:25 "... процесс капиталистического производства не есть просто производство товаров. Это — процесс, поглощающий неоплаченный труд, процесс, превращающий средства производства — материалы и средства труда — в средства поглощения неоплаченного труда."
Карл, певица не умеет производить капитал, как это умеет делать антрепренёр, певица умеет петь и не более того. Не, она, конечно, может научиться и капитал производить, используя своё умение петь, но это уже -- существенно ДРУГОЕ.Валерий Воловодов писал(а): ↑24 фев 2024, 20:25 Маркс: "Но та же самая певица, приглашенная антрепренером, который, чтобы загребать деньги, заставляет ее петь, — производительный работник, ибо она производит капитал."