За Правду!

Справедливости ради: по некоторым пунктам отставание было весьма серьёзным.

vikt писал(а): ↑14 апр 2018, 16:12Справедливости ради: по некоторым пунктам отставание было весьма серьёзным.

Да, серьёзно не дотягивали до уровня Sony и Panasonic. А уж уровень Bugatti и , Burberry и MONTANA - только снился...

kloss писал(а): ↑14 апр 2018, 11:43И из этой технологической ямы мы до сих пор выбраться не можем.

Остаётся ответить на загадку: то, что ВЫ не можете никак выбраться из технологической ямы - так это печаль, или закономерность ?

kloss писал(а): ↑14 апр 2018, 11:43Какая цифровая экономика, если они разрушают лучшие, да еще и отечественные технологии?

Они - это как раз те, кто в начале "перестройки" нам пели: как только откажемся от проклятого совка - ух как заживём, ух как заживём.....???
======================
Один из показателей психической зрелости человека - способность корректировать своё мировидение, невзирая на возраст...

Мормон писал(а): ↑14 апр 2018, 14:36В какой технологической яме застрял СССР? Можно по пунктам?

Ну давайте для начала ответим, сколько было к 1985 году ЭВМ и компьютеров в СССР и в США?

Камиль Абэ писал(а): ↑14 апр 2018, 16:45Да, серьёзно не дотягивали до уровня Sony и Panasonic. А уж уровень Bugatti и , Burberry и MONTANA - только снился...

Это у кого какие приоритеты, Камиль. Я уважаю Ваш выбор, но для меня, например, шоком было катастрофическое отставание в уровне малого дизелестроения. То есть, отставание от тех же Caterpillar или Cummins.

kloss писал(а): ↑14 апр 2018, 23:55Ну давайте для начала ответим, сколько было к 1985 году ЭВМ и компьютеров в СССР и в США?

Сколько?

vikt писал(а): ↑15 апр 2018, 00:01Это у кого какие приоритеты, Камиль. Я уважаю Ваш выбор, но для меня, например, шоком было катастрофическое отставание в уровне малого дизелестроения. То есть, отставание от тех же Caterpillar или Cummins.

А я не показывал ни своего выбора, ни своих приоритетов, я просто показал в своей реплике, что вы кое в чем правы, заявляя:

vikt писал(а): ↑14 апр 2018, 16:12Справедливости ради: по некоторым пунктам отставание было весьма серьёзным.

Так что не надо переводить стрелки...

Ефремов писал(а): ↑15 апр 2018, 08:24Сколько?

В результате к 1985 году в СССР насчитывалось примерно около 80 тысяч ЭВМ и компьютеров. США в это время располагали 1,5 млн. новейшими ЭВМ и 17 млн. персональными компьютерами. Это обеспечило огромную разницу в возможностях использования интеллектуального потенциала страны.

http://www.chaskor.ru/article/kompyuter ... ikoj_32435

kloss писал(а): ↑15 апр 2018, 08:47В результате к 1985 году в СССР насчитывалось примерно около 80 тысяч ЭВМ и компьютеров. США в это время располагали 1,5 млн. новейшими ЭВМ и 17 млн. персональными компьютерами.

С 1984 года я занимаюсь программированием. До "перестройки", в НИИ. Много читал ДСП информации о состоянии их разработок по нашей тематики. Могу сделать вывод: наше "отставание" - это сильное преувеличение, придуманное для развала СССР.
До сих пор наша (СССР) военная продукция защищает Россию от авантюр Запада.
Сегодня в России компьютеров практически столько же, как и в США (на тысячу жителей), а где достижения, сравнимые с СССР?

А приведенные Вами цифры по СССР считаю сильно приуменьшенными. Например, в нашем далеко не центральном НИИ было в 1985 году не менее 50 ЭВМ разной конфигурации: от БЭСМ, СМ-4, до Электроники-60. А таких НИИ и более крупных было по стране тысячи. Плюс учебные учреждения, плюс крупные заводы. Т.е. значительно больше приведенных Вами 80 тыс.

kloss писал(а): ↑14 апр 2018, 23:55Ну давайте для начала ответим, сколько было к 1985 году ЭВМ и компьютеров в СССР и в США?

Вообще-то отставание в количестве компьюторов от США совсем не означает пребывание в технологической яме. Вот к примеру не смотря на количество компьторов СССР вплоть до 1990 года опережал США в космической сфере. Кстати это опережение нельзя было осуществить без качественных ЭВМ.
Так про какую яму вы говорите?