За Правду!

В добавку с преведущему посту
вот я за советский союз, но в данном случае была возмущена
http://ivakin-alexey.livejournal.com/1105002.html

Рядовые и младший нач.состав обязан работать. Офицеры - по желанию.

Офицеры мясо в сутки получали 75 грамм, генералы - 120 грамм. Так же получали папиросы - 15 штук в день офицеры и 20 - генералы.
Рядовые же и унтер-офицеры могли покупать развесной табак, в зависимости от норм выполненой работы:

ИМХО это не по коммунистически.

m-sveta писал(а): Рядовые и младший нач.состав обязан работать. Офицеры - по желанию

Есть предположение, что если бы их ещё обязали и работать, то они просто сдохли бы

ccsr писал(а):

Камиль Абэ писал(а): И что выполнили поставленную задачу?

Прочтите книгу Козинкина или на худой конец забейте в поисковик, чтобы хоть что-то узнать про это мероприятие.

Я задал вам вопрос, а вы отказываетесь отвечать. Могу предположить, что ответа у вас нет. И вы решили послать ... но цивилизованно - на Яндекс или Гугл... Как то это не комильфо.

m-sveta писал(а): ИМХО это не по коммунистически.

В самые, что ни на есть коммунистические времена в Советской Арии на гарнизонной гауптвахте рядовых отправляли под конвоем на работы. А вот офицеров и сержантов никуда не отправляли. Чтобы не распределённые на работы рядовые не скучали, во дворике гауптвахты для них устраивали строевые занятия. И вот руководили этими занятиями отбывающее своё сержанты. А вот офицеров и на это благородное дело не привлекали.
Ну а вы, мною глубокоуважаемая m-sveta, можете искренне негодовать...

Камиль Абэ писал(а): И вот руководили этими занятиями отбывающее своё сержанты. А вот офицеров и на это благородное дело не привлекали

Некорректное рассуждение. Отличие пленных от наказываемых солдат в том, что по правилам обращения с пленными они не имели воинских званий, у них снимались знаки различия (кстати, именно этот факт не позволил СССР официально присоединиться к Женевской конвенции, несмотря на то, что остальные её положения полностью разделялись и соблюдались Советским Союзом), то есть официальной разницы между пленными генералами и рядовыми не было. Соответственно, официальных оснований для предоставления одним пленными права выбирать работать или нет, и непредоставления такого права другим не было. То есть руководство СССР из гуманных соображений несколько отступало от своих принципов.

А твоё сравнение с Красной армией -- это типичный либеральный подлог в стиле "Дождя" (что называется, сравнил Х с П)

kobakoba2009 писал(а): А твоё сравнение с Красной армией -- это типичный либеральный подлог в стиле "Дождя" (что называется, сравнил Х с П)

Я не знаю, как было в Красной Армии, потому об этом и речи не вёл. Я просто поведал, что видел в Советской Армии. А что касается Х с П, вам виднее... Всегда сомнения вызывали громче всех орущие: "Держи вора!".

kobakoba2009 писал(а):

m-sveta писал(а): Рядовые и младший нач.состав обязан работать. Офицеры - по желанию

Есть предположение, что если бы их ещё обязали и работать, то они просто сдохли бы

Да я там посмотрела, с них никто не требовал выполнять норму, план, полностью. Там даже предусмотрено разная оплата в зависимости от выполнения плана. Если бы их по возрасту освобождали или по состоянию здоровья, тогда бы я поняла, а так все равно не согласна.

m-sveta писал(а): Да я там посмотрела, с них никто не требовал выполнять норму, план, полностью

Света это касалось только военнопленных. В этом отношении СССР строго выполнял Женевскую конвенцию, хотя и не подписывал её в части обращения с военнопленными.

Камиль Абэ писал(а): Я задал вам вопрос, а вы отказываетесь отвечать.

Вы прочли книгу Козинкина, или у вас ума хватило лишь его дерьмом полить у Закорецкого?

ccsr писал(а): Вы прочли книгу Козинкина, или у вас ума хватило лишь его дерьмом полить у Закорецкого?

Так вы ответите на вопрос поставленный лично вам или непоколебимо встали в позу проверяющего?