За Правду!

Балтиец писал(а): Это оно будет опускаться... ПТУ свое для начала закончите,

Спасибо за хорошую идею, мне действительно есть смысл окончить ПТУ (техникума и двух ВУЗов, пожалуй, маловато) для общения с подобной публикой.

Полагаю, ваши коммерческие "вузы" по уровню ниже приличного ПТУ. Учитесь пока не поздно.

<Предупреждение: нарушение пп. 6, 7, 9 правил форума.
Ефремов.>

Балтиец писал(а):Полагаю, ваши коммерческие "вузы" по уровню ниже приличного ПТУ. Учитесь пока не поздно.

1. "Своего" ВУЗа у меня нет.
2. Два учебных заведения из трех окончил в СССР, когда коммерческих ВУЗов еще не было.
3. Учиться никогда не поздно, с этим полностью согласен, что и делаю всю жизнь.
И, может быть, хватит хамить?

Samposebe писал(а): И, может быть, хватит хамить?

Это не хамство. Это отрицание и неприятие нелюдей. Брезгливость, в общем, к мерзости - выражаемая именно как тотальное неприятие взглядов нелюдей по нравственным категориям.

Неужели не понятно?

NeaTeam писал(а): Это отрицание и неприятие нелюдей. ... тотальное неприятие взглядов нелюдей по нравственным категориям. Неужели не понятно?

Тотальное неприятие взглядов и оперирование надуманными понятиями (типа "нелюди" и прочий "гуманизЬм"), говорит об узости мышления и догматизме. Ещё раз повторю слова из "Пролога ..." книги - "Это книга для тех, кто думает", а также: " на возможные обвинения меня в сумасшествии, садизме, мессианстве, мизантропии, мании величия и т.п. психическом нездоровье могу ответить, во-первых, словами Реми де Гурмона: «Всякое новшество считается кощунством, всякое личное утверждение признается безумным»...

Samposebe писал(а): Тотальное неприятие взглядов и оперирование надуманными понятиями (типа "нелюди" и прочий "гуманизЬм"), говорит об узости мышления и догматизме.

Нет, это говорит о наличии совести.

Ну да, пишущие книги с претенциозными прологами типа "для умеющих думать", как правило скрывают за ними свои комплексы неудачников, не сумевших добиться ничего мало-мальски путного. Потерпев фиаско в делах практических, личных и пр, они после этого берутся ни больше ни меньше, как за спасение России путем выдвижения "великих" идей, спертых у разных гитлеров. Не найдя в себе ни чести, ни совести, ни гуманизма, проще всего объявить их "надуманными понятиями".

NeaTeam писал(а): ... это говорит о наличии совести.

«Надуманные объяснения» - так метко Беррис Скиннер называл термины, которые противники его теории – бихевиоризма употребляют для описания поведения. «Свобода», «достоинство», «личность», «правда», «эго», «высшие цели», «творчество» - все это надуманные объяснения, которые используются, когда люди не могут объяснить объективные мотивы. Такой подход вредит науке, приводит к иллюзии понимания происходящих процессов, отвлекая от поисков факторов, действительно контролирующих поведение человека. «… Прародители физической науки уже однажды прошли по этому пути, но, к счастью, сейчас ветер дует уже не по велению Эола, точно так же, как дождь идет не по воле Юпитера… Практика сама разрешит наши сомнения относительно непонятных явлений…».

Samposebe писал(а):И, может быть, хватит хамить?

У меня есть предположение, что это просто способ изложения мыслей всех современных писателей либерального толка. Сравни: Быков, Латынина, Шендерович и т.д.

так метко Беррис Скиннер называл термины

Вот вот. Кто сам бесплоден на идеи и реальные дела, тот цепляется за цитаты из типа крытых перцов вроде нехристя Скиннера с его крысами.

Ваше предположение, коба2009, годно только на то, чтобы... (цензура).