1937г.: что это было?

[Критик]

А Вы отвечаете. О чём это говорит?

А то что весело))

Никому не говорите, про историческую науку. Над Вами смеяться будут

Смех таких как вы, он как бы больше радует))). Вам же ничего не мешает написать статью, с ссылками, доказательствами. Типа было так то и так. Ибо вот ссылка, вот свидетельские показания, вот результат экспертизы. Но не. Не напишете. Без вариантов. Так и будете демонстрировать свою глупость и снизу стучать.

[nvd5]

На этом фоне прикормленные историки становятся острым оружием в руках правящего класса против народа. Даже, если эти историки называют себя левыми. Так и Горбачёв себя коммунистом называл, там и сегодня в кабинетах две трети когда-то за красный партбилет расписывались.

Что делать с такими «историками»? И тут рецептик есть надёжный. Товарищ Сталин плохого не посоветует. В статье «О некоторых вопросах истории большевизма» Иосиф Виссарионович писал:

«Не ясно ли, что люди, рассматривающие эти вопросы, как вопросы фракционные, – разоблачают себя до конца, как пошляков и перерожденцев... Мошеннические манёвры нужно заклеймить, а не превращать в предмет дискуссии…»https://cont.ws/@leonidrybov/2577702

[nvd5]

Вам же ничего не мешает написать статью, с ссылками, доказательствами.

Для чего? Поясните мне для чего мне писать статью?
И для кого?

Ибо вот ссылка, вот свидетельские показания, вот результат экспертизы.

Вы видели мои расчёты?
Там всё из открытых источников. В архивы ходить не надо. Щёки надувать не надо.
Просто читаем открытую информацию и делаем расчёты.
Зачем статья? Кому ея показывать? Вам?
Я привёл цитату про историков.
Повторить?

[nvd5]

Мошеннические манёвры нужно заклеймить, а не превращать в предмет дискуссии…

Это касается и таких вопросов - как например - был ли Рюрик шведом.
Это обсуждать нельзя. За это надо просто в морду бить. Как Ломоносов немецких фальсификаторов.

[Критик]

Статья переведет вас из статуса п@,здабола, в статус исследователя. Плюс, ваши слова обретут вес.

Вы видели мои расчёты?

Что , что простите? Расчетов? О боже)))

[nvd5]

Статья переведет вас из статуса п@,здабола, в статус исследователя. Плюс, ваши слова обретут вес.

В чьих глазах? В глазах проституток от истории? Очень надо. Дарю идею Вам лично. Напишете статью - меня можете в соавторы не брать. Мне наплевать. Мне слава не нужна - мне истина дорога.
Я и так знаю свои достоинства и недостатки. Чужое мнение ничего изменить не может. Я уверен, что умные люди есть. Где-то там. Далеко.

[Критик]

Отмазка засчитана

[Ктулху]

Я уверен, что умные люди есть. Где-то там. Далеко.

А здесь разве нет, кроме Вас?

[nvd5]

Да я-то дурак. Разве не ясно?
Стал бы умный человек со всякими буратинами разговаривать?
Если я и умней Вас, то явно не намного. Так что мне гордиться нечем.

[Камиль Абэ]

Да я-то дурак. Разве не ясно?

Откровенность может и подкупать... но здесь скорее некое котетничание... Может быть, как инженер-системотехник, nvd5 и является большим специалистом, но в общественно-политических вопросах, как показывает обсуждение, он - явственный воинствующий дилетант...