Iskander, вы упорно не хотите «зрить в корень». А «корень» то заключается в многовековом противостоянии Запада и России. Крепкая сильная Россия Западу не нужна. В какой то мере гарантом сильной России служило самодержавие. А российская буржуазия считала самодержавие тормозом в развитии капитализма в России. В то же время большевики и прочие социалисты считали насущной задачей свержение самодержавия для дальнейших социальных преобразований в стране. И вот разносторонними усилиями в феврале 17-го пал царизм. И сразу же начался развал страны: с претензиями на независимость выступили Польша, Украина, Финляндия, прибалтийские страны, Закавказье, Туркестан, Дон… Эти устремления сразу же были поддержаны Западом. А что новая буржуазная власть в России? Вот основоположники говаривали, что пролетариат не имеет отечества, но ещё в большей мере отечества не имеет буржуазия. Поэтому Временное правительство, всемерно поддерживаемое Западом, согласилось с претензиями сепаратистов.Iskander писал(а):Коммунистическая номенклатура точно так же слила СССР Западу (пусть страна развалится и попадёт под внешнее управление иностранных капиталистов, но не отступим от заветов Карла Маркса!)[*][/color].
С большевиками много сложнее. Да, в борьбе с царизмом большевики взяли на вооружение марксистский лозунг самоопределения народов вплоть до отделения. Это в какой-то мере и помогло свалить самодержавие. Но и после Октября этот лозунг большевики не спрятали в сундук. Наоборот, этот лозунг был поднят ещё выше над Советами и частями Красной Армии. И я полностью согласен с express*ом в отношении глупой негибкости белых. По этой причине не удалось организовать должного взаимодействия Деникина с казаками, Врангеля с поляками, а Юденича с эстонцами и с финнами. А большевики вовсе не считали «расселение» по национальным «квартирам» окончательным и безвозвратным. Они имели перспективу образования Всемирной республики Советов, где все народы будут жить в одной «квартире». Но так уж получилось, что квартира эта к концу Гражданской войны оказалась не той площади, на которую рассчитывали: не досчитались Прибалтики, Финляндии, Польши и других земель по мелочам. Но это мелочи: в 1922г. образован СССР на площади чуть меньшей Российской империи. И вот тогда лозунг права наций на самоопределение стал не так актуален. Да, он нашёл своё место в Конституции, но это особо никого не трогало. До поры…
Iskander, а о каких заветах Карла Маркса, от которых не отступила коммунистическая номенклатура, вы говорите?