Наши наказы претендентам в президенты России и как они исполняются.

Модераторы: Мормон, Ефремов, Камиль Абэ, express

Ответить
FORSIK
Публицист
Публицист
Сообщения: 331
Зарегистрирован: 07 май 2014, 20:45

Наши наказы претендентам в президенты России и как они исполняются.

Сообщение FORSIK » 21 янв 2018, 13:57

Здравствуйте, уважаемые посетители форума.
Со времени распада СССР и введении в России должности "Президента России",
прошло несколько выборов в президенты России, вместе с сопутствующими предвыборными кампаниями.
Во время предвыборных компаний граждане России отправляют претендентам в президенты России свои наказы.
Давайте посмотрим, как бывшие участники предвыборных кампании исполняют наши наказы.
Я, конечно, буду говорить об исполнении своих наказов.
Суть моих наказов к претендентам в президенты России и в депутаты в госдуму сводится к тому,
чтобы защитить наших детей от «тлетворного влияния запада и криминала на души наших детей».
Для этого я предлагал сделать Россию сообществом морально образованных граждан.
Т.е. я предлагал разобраться в моральной терминологии
и т.о. создать Мораль как систему научных знаний, как научную дисциплину,
издать учебники морали, в которых было бы даны определения моральных понятий,
в строго научных, логически безупречных формулировках,
и ввести в школьную программу мораль, как обязательный для преподавания предмет.

О необходимости Морального Образования (МО) в нашей стране, да и во всём мире,
Вы можете судить по нижеприведённому примеру, в которой Вы узнаете, что с т.зр. научной морали означает
___ «Что есть Дружба и Кто есть Друг» ___

Обычно люди полагают что: "ДРУГ — ЕСТЬ _ ТОТ _ КТО _ ЖИВЁТ _ ТВОИМИ _ ИНТЕРЕСАМИ",
(т.е. по сути дела, тот, кто исполняет Ваши желания, причём, все Ваши желания, без'исключения
или как Вы угадаете:
При неисполнений какого желания исполнитель Ваших желаний перестанет быть Вашим другом?)
Поэтому попробуем вывести ВЕРНУЮ ФОРМУЛУ ДРУГА на этом примере:
Есть два друга: ВАСЯ и ВИТЯ.
Вася говорит Вите: "Мне нужны деньги, если ты мне друг, помоги мне ограбить прохожего".
Витя знает что этого делать нельзя, но формально, т.е. логически возразить ничего не может,
потому как при указанном выше определений слова "ДРУГ",
Витя и в самом деле должен жить интересами Васи т.е. соучаствовать в грабеже.
А вот если Вите внушить что:
Д Р У Г — Е С Т Ь _ Т О Т _ К Т О _ П О М О Г А Е Т
И С П О Л Ь З О В А Т Ь _ С В О Б О Д У _ П О _ Н А З Н А Ч Е Н И Ю,
а
Д Р У Ж Б А — Е С Т Ь _ С О Д Е Й С Т В И Е
В _ И С П О Л Ь З О В А Н И Й _ С В О Б О Д Ы _ П О _ Н А З Н А Ч Е Н И Ю.
То тогда Витя сразу догадается, что Васе не для того дана свобода, чтобы заниматься грабежом
и поэтому отказ соучаствовать в грабеже не противоречит дружбе между Васей и Витей.
Из чего следует: Если в школах, всем детям, на уроках морали, внушить верную формулу Дружбы,
то никакой проходимец не сможет спекулируя святыми понятиями морали
спровоцировать ребёнка к соучастию в злодействе, и в самом деле:
Если Вам предложат "выпить" за компанию или "поймать кайф", ограбить банк или отомстить обидчику,
Вы всегда сможете ответить: – "Мне не для этого дана свобода".
И на этот ответ никакой соблазнитель-искуситель вам ничего не сможет возразить,
т.о. получается: понятие ДРУЖБА, в отличие от слова "соучастие",
не распространяется на порочную и криминальную деятельность.

Кстати, из последнего можно принять и такую формулу слова "ДРУГ":
ДРУГ — ЭТО _ ТОТ _ КОМУ _ В ИСПОЛНЕНИЙ _ ПРОСЬБЫ
(именно просьбы, а не требований) НЕЗАЧЕМ (и именно незачем) ОТКАЗЫВАТЬ.
Потому как, очень часто, отказывать, значит – защищаться, от необходимости злодействовать,
а значит и от опасности сесть за решётку и испортить тем самым свою репутацию !
Так что, если Вы своим детям внушите, что свободу следует использовать
по назначению и только по назначению – Вы тем самым уже используете на практике данную версию морали.
Из чего в свою очередь следует:
МОРАЛЬНОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ нашего общества сильно ударит по кадровой базе преступного мира.

Надеюсь, что Вы, из приведённого примера, поняли,
что наши дети должны не просто понимать (каждый по своему), а знать точно моральную терминологию,
а это будет возможно только тогда, когда наша система образования будет преподавать в школе
научную мораль и определения моральной терминологии в строго научных, логически безупречных формулировках.

Я много лет отправляю свои наказы кандидатам в президенты и в депутаты, а воз и ныне там.
Наши чиновники, в т.ч. и Путин не спешат сделать Россию сообществом морально образованных,
а значит неподдатливых тлетворному влиянию граждан.
Наши чиновники не желают защитить наших детей от враждебной пропаганды развращающей наше общество.

Неужели Путин и его команда не понимают, что пока мы не научимся жить строго по-научному,
т.е. использовать свободу по-назначению и только по-назначению,
не поддаваться сомнительным соблазнам и сознательно избегать агрессии,
наше общество не сможет жить по-настящему счастливо.
Только сообщество морально образованных граждан сможет жить в мире и согласии друг с другом.

А Вы посылали в предыдущих предвыборных кампаниях свои наказы? Как они исполняются?

Ответить