Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ (верс. sventof)

Евгений-Бур

Камиль Абэ писал(а): ↑01 дек 2023, 17:36 А Наполеон при чём?

Притом что Наполеон ЛЕГКО вошёл в Москву, но Победы не обрёл.

Я рассматривал ваш вопрос в формате: А Наполеон причём?

Евгений-Бур писал(а): ↑01 дек 2023, 17:38 Камиль Абэ писал(а): ↑Сегодня, 18:36
А Наполеон при чём?
Притом что Наполеон ЛЕГКО вошёл в Москву, но Победы не обрёл.

Я рассматривал ваш вопрос в формате: А Наполеон причём?

Ну ляпнули вы про Наполеона... свобода выражений...
А вот если бы Гитлер вошёл в Москву, то с большой степенью вероятности могли открыто выступить Япония и Турция... да и как бы повели себя Штаты и Британия...

Евгений-Бур

Камиль Абэ писал(а): ↑01 дек 2023, 20:28 Ну ляпнули вы про Наполеона...

Ляпаете ЗДЕСЬ про Наполеона вы, а я привёл пример того, как лёгкое силовое достижение впоследствии выливается в Пиррову победу.
------------

Камиль Абэ писал(а): ↑01 дек 2023, 20:28 А вот если бы Гитлер вошёл в Москву, ...

...Ъ!!!
Я же русским языком написал, что тему Гитлера/Сталина из книги Корзинкина не обсуждаю по причине их давности, а заострил внимание на его замечаниях по поводу СВО и событий 2014-го года в конце книги!!!
-----------------

Камиль Абэ писал(а): ↑01 дек 2023, 20:28 с большой степенью вероятности

Небольшое замечание. У вероятности нет ни степеней, ни долей, принято говорить о высокой/большой (т.е. ближе к 1) или низкой/малой (т.е. ближе к 0) вероятности.

Евгений-Бур писал(а): ↑01 дек 2023, 22:02
Камиль Абэ писал(а): ↑01 дек 2023, 20:28 с большой степенью вероятности
Небольшое замечание. У вероятности нет ни степеней, ни долей, принято говорить о высокой/большой (т.е. ближе к 1) или низкой/малой (т.е. ближе к 0) вероятности.

О! Да вы, оказывается, что - то слышали о теории вероятности... Но, похоже, слышал звон...

Евгений-Бур

Камиль Абэ писал(а): ↑02 дек 2023, 09:21 О! Да вы, оказывается, что - то слышали о теории вероятности...

Я слушал и слышал в аудиториях, а вы -- В телевизоре.

Евгений-Бур

Камиль Абэ писал(а): ↑02 дек 2023, 09:21 О! Да вы, оказывается, что - то слышали о теории вероятности...

Вообще-то тут тема другая, а про вероятность от меня было скромное замечание.
Вы же "не заметили" тематическую часть, но раздули обсуждение замечания.

Евгений-Бур писал(а): ↑03 дек 2023, 00:42 Вообще-то тут тема другая, а про вероятность от меня было скромное замечание.
Вы же "не заметили" тематическую часть, но раздули обсуждение замечания.

Так давайте по теме...

Евгений-Бур

Камиль Абэ писал(а): ↑03 дек 2023, 08:47 Так давайте по теме...

По теме?

Не уверен, что мой ответ будет именно "по теме" в том смысле, что считаю материалистическое калькулирование катастроф весьма наивным занятием, хотя и в не меньшей степени трудоёмким.

Катастрофа -- результат длительного накопления Негатива, избежать которой уже нельзя, можно, если можно!, только смягчить сам процесс и последствия.

Постановку вопроса (полагаю, что отсутствие вопросительного знака в оригинале не отрицает факта таки наличия вопроса): "Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ (верс. sventof)?" -- считаю упрощением подхода.

Катастрофой сиречь поучающим испытанием была сама ВО Война. Вопрос надо бы ставить иначе: "Когда, с чего началось движение к Катастрофе, наступившей 22 июня 1941 года, накопление какого именно Негатива приближало нас к катастрофе?"

В целом ничего нового, но уже концептуально и деятельно после 1917 года!: Отрицание ..., новые ложные Идолы, поругание ..., sapiens-центризм.
Что это? Каково Имя Негатива? Со скольких раз отгадывается?

Чем и когда остановили? Вернее, после чего титанические и героические усилия нашего народа на фронте и в тылу начали приносить желаемые результаты?

Бессмысленно копаться в земле, если проблема не решается Выше.
Или как говорил мне один мой знакомый: "...тот, кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы."

Я не призываю сидеть на .опе и ждать пока ..., но призываю всякий раз к получению Благословения, и не забывать, Кто в доме Главный!
---------------

Что было дальше? Мы получили время для исправления ситуации в 1945 году после искупления ... Воспользовались?
Ответ сами знаете или опять подсказать?

Евгений-Бур писал(а): ↑04 дек 2023, 02:59 По теме?

Не уверен, что мой ответ будет именно "по теме" в том смысле, что считаю материалистическое калькулирование катастроф весьма наивным занятием, хотя и в не меньшей степени трудоёмким.

Так произведите не наивный анализ...

Евгений-Бур

Камиль Абэ писал(а): ↑04 дек 2023, 09:41 Так произведите не наивный анализ...

Анализаторов у нас достаточно. Вот человек проводил анализ конкретного события в течение ОДИННАДЦАТИ ЛЕТ.
Похвально. Очень!!!

Мне ближе синтезирование, которое, как мне кажется, я и провёл применительно к обсуждаемому событию.
В этом "синтезе" были вопросы, вы их поняли, ответы нашли/знаете, или они вообще не интересны?