Притом что Наполеон ЛЕГКО вошёл в Москву, но Победы не обрёл.
Я рассматривал ваш вопрос в формате: А Наполеон причём?
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
Притом что Наполеон ЛЕГКО вошёл в Москву, но Победы не обрёл.
Ну ляпнули вы про Наполеона... свобода выражений...Евгений-Бур писал(а): ↑01 дек 2023, 17:38 Камиль Абэ писал(а): ↑Сегодня, 18:36
А Наполеон при чём?
Притом что Наполеон ЛЕГКО вошёл в Москву, но Победы не обрёл.
Я рассматривал ваш вопрос в формате: А Наполеон причём?
Ляпаете ЗДЕСЬ про Наполеона вы, а я привёл пример того, как лёгкое силовое достижение впоследствии выливается в Пиррову победу.
...Ъ!!!
Небольшое замечание. У вероятности нет ни степеней, ни долей, принято говорить о высокой/большой (т.е. ближе к 1) или низкой/малой (т.е. ближе к 0) вероятности.
О! Да вы, оказывается, что - то слышали о теории вероятности... Но, похоже, слышал звон...Евгений-Бур писал(а): ↑01 дек 2023, 22:02Небольшое замечание. У вероятности нет ни степеней, ни долей, принято говорить о высокой/большой (т.е. ближе к 1) или низкой/малой (т.е. ближе к 0) вероятности.
Я слушал и слышал в аудиториях, а вы -- В телевизоре.Камиль Абэ писал(а): ↑02 дек 2023, 09:21 О! Да вы, оказывается, что - то слышали о теории вероятности...
Вообще-то тут тема другая, а про вероятность от меня было скромное замечание.Камиль Абэ писал(а): ↑02 дек 2023, 09:21 О! Да вы, оказывается, что - то слышали о теории вероятности...
Так давайте по теме...Евгений-Бур писал(а): ↑03 дек 2023, 00:42 Вообще-то тут тема другая, а про вероятность от меня было скромное замечание.
Вы же "не заметили" тематическую часть, но раздули обсуждение замечания.
По теме?
Так произведите не наивный анализ...Евгений-Бур писал(а): ↑04 дек 2023, 02:59 По теме?
Не уверен, что мой ответ будет именно "по теме" в том смысле, что считаю материалистическое калькулирование катастроф весьма наивным занятием, хотя и в не меньшей степени трудоёмким.
Анализаторов у нас достаточно. Вот человек проводил анализ конкретного события в течение ОДИННАДЦАТИ ЛЕТ.