Камиль Абэ писал(а): ↑15 апр 2022, 10:19
Дважды-Коба тщится показать, что нынешние буржуазные экономисты ( маржиналисты, кейнсианцы и пр.) своими трудами, якобы, дополняют марксизм, развивая те темы, которые, якобы, Маркс либо не касался, либо раскрыл не полностью
Камиль Абэ, ты снова продемонстрировал свою глупость. Я уже
давно писал, не говоря уж о том, что в
самом посте, про который ты врёшь, что буржуазные экономисты, причём я не разделял нынешних и всех предыдущих, пытаются выставить свои теории как альтернативу марксизму. Ещё раз подчёркиваю: я не изображаю развивающими марксизм их попытки противопоставить себя марксизму -- они сами свои теории противопоставляют марксизму. А наука, включая марксизм, развивается безотносительно политической позиции развивающих её учёных. Это можно сравнить с тем, что если бы какой-нибудь химик, строя теорию, описывающую концентрированные растворы солей (на сегодняшний день это крайне слабо изученная область химии), стал бы выставлять свою теорию опровержением современной химии в целом.
Так вот, ты,
Камиль Абэ, именно это пытаешься приписать мне -- будто я как-то дискредитирую химию, когда я "тщусь" показать, что этот гипотетический химик, выставляющий свою теорию концентрированных растворов опровержением химии, тем не менее развивает химию. От того, что именно он, будучи дураком в понимании места его теории концентрированных растворов внутри химии, не отменяет того факта, что он всё равно развивает химию. Просто не нужно считать наукой его дурость по выставлению своей теории опровержением химии в целом.
Так же и с буржуазными экономическими теориями. Я не тщусь -- я прямо говорю, что Маркс не углублялся в вопросы микроэкономики, но это не означает, что марксизм -- это учение, ограниченное исключительно вопросами политэкономии, обществознания и философии. Политэкономию невозможно изучать полностью в отрыве от микроэкономики, потому что эти области знаний всё равно взаимосвязаны, хотя они достаточно самостоятельны в отношении круга изучаемых ими вопросов. Именно вследствие их взаимной связи и невозможности их изучения полностью изолированно друг от друга развитие микроэкономики неизбежно развивает и марксизм. Опять же: просто не надо считать наукой их идиотское противопоставление их мелких и крайне узких теорий опровержением марксизма.
Всё это я уже не раз говорил в разных постах и не только в постах, на которые дал ссылки, но ты продолжаешь оскорблять меня приписыванием мне своего вранья.
То, что ты продолжаешь врать про мои высказывания даже при том, что это исключительно легко проверить, показывает, что ты просто лживая сволочь. А то, что ты не понимаешь этого, дополняет твою характеристику тем, что ты просто тупой дурак. По большому счёту ты просто антисоветская гнида. Именно такие, как ты, гниды, они из той же проститутствующей породы, что и Горбачёв с Ельциным, и именно такие, как ты, гниды, пролезши во власть, убили Советский союз
-----------------
PS Всем остальным приношу извинения за жёсткие слова, но этот маразматик и потомок репрессированных врагов народа под кличкой
Камиль Абэ своим тупым упрямством сумел меня достать
PPS
Камиль Абэ, одно моё мнение своим последним постом ты, пожалуй, заставил изменить. Это мнение о том, что таких как Е-Бур нужно ставить к стенке. На самом деле ставить к стенке в 20-50-х годах надо было таких как ты, горлопанов, прохиндеев и латентных врагов народа. А Е-Бур -- это просто карикатурное продолжение тебя, совершенно не представляющее опасности. Над Е-Буром можно только насмехаться. Собственно, Е-Буров без таких как ты просто не возникло бы