За Правду!

Конечно, надо, но всё-таки иными методами... Вы про какие методы вообще думаете? Типа Сталин всех расстреливал? Это у Вас в голове либеральные мифы засели накрепко. …Впервые о решающем дополнении к проекту новой Конституции Сталин публично сообщил в интервью, которое 1 марта 1936 года дал руководит...

А как было возможно этому противостоять? Мне интересно ваше личное мнение... Периодически надо перетряхивать элиту. Что Сталин и делал. Наркомы должны быть молодые и деятельные - лет сорок. Пятьдесят - на другую работу. Послом на Цейлон. Или консультантом. Но это просто мысли. Попытка на деле не да...

Элиты вырождаются. Закон такой. Вот на Китай посмотрим. Китайские товарищи всё прекрасно поняли и собирались учесть эту закономерность. Не знаю, как у них получится. При Сталине вырождение шло не так быстро - Хрущёв дал элите понять, что их чистить не будут. К людям надо относиться мягше, а на вопро...

Здесь были бы полезнее решения 20 и 22 съездов... Не впрямую, ибо ничего конкретно о Катыни там нет, но помогает понять суть репрессий ... Конечно, надо подключать и собственные мозги... Не-а. На ХХ съезде вообще никаких решений по репрессиям принято не было. Вы обманываетесь. Доклад Хрущёв прочёл ...

Добавочный 3-62 - я никогда сервильностью не отличался, за что и банят меня везде. Всё начинается с того, как лично модератор вступает со мной в полемику, а опосля не найдя аргументов супротив моих доводов - просто меня банит.

А ведь это слово в большей степени относится к вам, цепляющемуся за то, что было осуждено ХХ и XXII съездами партии Съезд партии и решения его мне не указ. Я верю собственным мозгам. А политические решения - они всегда принимаются с определённой целью и часто носят конъюнктурный характер. Моё отнош...

Камиль Абэ писал(а): ↑27 ноя 2020, 13:08 веское слово в этом вопросе сказали и советские и российские власти и властные структуры...

Власти решают, что есть факт, а что нет?
Вы такой сервильный товарищ. Это я мягко так выразился.

История-то , вообще говоря, является политической наукой и выполняет политический заказ. Хе-хе-хе. Так о то ж. То бишь - историк = пропагандист-агитатор. А вот прокуратуре приходится иметь дело с фактами... И с политическим давлением так же. Не забывайте - прокуроры не выборные, а назначаемые. Не с...

Камиль Абэ писал(а): ↑27 ноя 2020, 08:49 А.Исаев какой-никакой, но историк (к.и.н.)

И что?
Это для Вас звание что-то значит. Сванидзе уж званиями не обделён, а на самом деле не историк, а повидло на палочке.

Для меня весомее Государственная Дума и Генеральная прокуратура. ГосДума вообще-то политики. Из соображений политической конъюктуры они могут учудить всё, что угодно. Например, признать вину СССР в расстреле в Козьих горах. Генеральная прокуратура тоже в истории разбирается ещё меньше Сванидзе. Все...