За Правду!

Камиль Абэ писал(а): ↑28 янв 2024, 13:03 Обоснуйте это утверждение , приведите соответствующие высказывания...

Любой образованный марксист об этом знает. Я был марксистом. И читать всегда любил.

Наберите в яндекс-поиске текст : ответ Маркса русским марксистам.

Из каких документов следует такая "четкая" информация? Из соответствующих. В том, что оставаясь в рамках капитализма, Россия оказывалась на положении полу колонии. По Марксу - Россия вообще вне его теории. Ответ Маркса русским марксистам скрывался от рядовых марксистов. Маркс был немножеч...

Он не предал Корнилова, а не захотел диктатуры Корнилова. Есть чёткая информация, что был сговор между Корниловым и Керенским. Мятеж на самом деле не был мятежом. Просто в процессе Керенский испугался, что Корнилов повесит и его опосля. Вот и стал на "защиту революции". А то, что Петрогра...

Ефремов писал(а): ↑27 янв 2024, 14:40 С точки зрения мировой революции - прав. С точки зрения судьбы России - не прав.

В чём он не прав?

Для пользы дела можно использовать и люмпенов. Но отношение к люмпенам всё равно у меня не меняется. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

Камиль Абэ писал(а): ↑26 янв 2024, 15:20 большевикам удалось перетянуть на свою сторону войска столичного гарнизона

Бездельники, трусливые сволочи. Они так на фронт не хотели, что поддержали бы кого угодно. Твари.

Я уже отмечал, что приход большевиков к власти в октябре 1917 г. был закономерен: ???????????????????????????? Бред. Это попытка придать некую сакральность большевизму. Это чётко прослеживается в "Кратком курсе истории ВКП(б)". Ничего не было предопределено.Если б Керенский не предал Корн...

Гражданская война показала, что народ, в своем большинстве, за Советскую власть. К революции-то какое отношение имел оный народ? Да никакого. С какого рожна революция народная? Это послезнание. Надо приводить аргументы на 25 октября, а не на 19 год. Крутитесь аки ужака под вилами. Сами понимаете, ч...

Ефремов писал(а): ↑26 янв 2024, 14:07 nvd5 писал(а): ↑Ортодоксальный марксист это ругательство такое?
Нет. определение.

Отличный ответ. А я думал, что Вы обругали Плеханова. Значит Плеханов таки прав?
Или он плохой марксист? Ортодоксальный?

Ефремов писал(а): ↑26 янв 2024, 14:06 А Ленин мог только надеяться на СОРАТНИКОВ. Ни каких властных рычагов у него не было.

Задумчиво.
Как это прикажете понимать? Ленин типа не при должности был и потому он никто?
Обалдеть. То ли Вы что-то недопонимаете, то ли я.
Может я вообще псих?