Про СССР!

[Мормон]

Поверьте, вам это кажется, что от присутствия американских войск в Афганистане должен был пострадать СССР - это всего лишь был целенаправленный пропагандистский вброс,

Я не писал о том, что СССР должен был пострадать от присутствия американских войск в Афганистане, но определённые сложности и не малые в этом случае возникли

... ввода наших войск в Афганистан, против которого было все военачальники,

Извините уважаемый ccsr, но в принципе любой военноначальник, я имею в виду советский, против ввода войск куда бы ни было, так как это означает войну. Большую или маленькую значения не имеет. Но Вы должны быть в курсе, что в 1980 году ГШ был издан труд под название Анализ боевых действий ОКСВА под редакцией маршала Соколовского. Там было дано обоснование необходимости ввода войск в Афган. Вообще тема ввода войск в Афганистан весьма противоречива.
Вот несколько мнений:
http://www.mgimo.ru/afghan/132584.phtml
http://www.mgimo.ru/afghan/134117.phtml

Я "верю" что сотни тысяч русских беженцев из Средней Азии это выдумка профессиональных пропагандистов - там все так хорошо и дружно жили, что резню никто и не заметил...

А вот это я не писал.

[Мормон]

Не путайте, Игорь. Не "снял", а передал трон Своему Брату, Великому Князю Михаилу Александровичу, который и должен был стать новым Помазанником. Это было вполне в воле монарха.

Нет Дмитрий. Строго говоря добровольная передача трона (управления, владения, царствования) кому-либо, не во власти самодержца. Ведь благословил его не прохожий с улицы, а сам Господь Бог. И освободить его от ноши мог так же Господь Бог А он освобождает от несения обязанностей одним способом. Особенно царей.

А юридически "отречения" вообще не было.

Юридического не было. Было фактическое. С Божьего благословления.

[Димитрий33]

Ведь благословил его не прохожий с улицы, а сам Господь Бог. И освободить его от ноши мог так же Господь Бог А он освобождает от несения обязанностей одним способом. Особенно царей.

Мормон, Вы ведь атеист. То есть в Бога вообще не веруете, как неоднократно заявляли. Вам ли вообще об этом рассуждать? Кто Вас в этих рассуждениях наставляет? Бог(то есть Истина)? Но Вы в Него не веруете, отказываетесь признать Его(Истины и Света) существование...

Было фактическое.

По факту была передача власти. Великому Князю Михаилу Александровичу.


http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... =50#p46043

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... =60#p46068

"...И всё-таки надежда сохранить Российскую монархию ещё была, если бы на Учредительном Собрании представители народов России высказались за неё. Тогда Царём бы стал Михаил Александрович.

Однако большевики, узурпировав власть в октябре 1917 года и распустив Учредительное Собрание, окончательно расправились с Российской монархией, лишив общество той надежды на её восстановление, которая ещё оставалась до Октябрьского переворота.

В этом и заключалась измена Царю всех тех, кто поддержал большевиков и роспуск Учредительного Собрания. И в этой измене нам всем надлежит покаяться."

Все вопросы, Мормон - к Учредительному Собранию и к "партии нового типа". И не надо наводить "тень на ясный день".

[Мормон]

Мормон, Вы ведь атеист. То есть в Бога вообще не веруете, как неоднократно заявляли.

Вы правы, я не верю, но Николай-то верил. И он на коронации (а как проходик коронация Вы знаете) получил от бога во владение и управление державу. Для него, как для верующего это должно быть свято!

По факту была передача власти. Великому Князю Михаилу Александровичу.

А Николай передал власть брату и тем нарушил волю бога, ведь повторяюсь бог вручил державу Николаю.
А Михаил (ведь тоже наверное верил в бога) согласился принять державу не от бога, а от учредительного собрания. Молодец!

"...И всё-таки надежда сохранить Российскую монархию ещё была, если бы на Учредительном Собрании представители народов России высказались за неё. Тогда Царём бы стал Михаил Александрович.

А вот это писал человек явно не в адеквате. Подавляющее большинство депутатов избранных в учредительное собрание, так или иначе всб жизнь боролись с самодержавием. Как они могли его восстановить?

Вам ли вообще об этом рассуждать?

А почему бы мне и не порассуждать?

Кто Вас в этих рассуждениях наставляет?

А зачем мне наставник? Я читать умею, и делать выводы из прочитанного.
У Вас есть, что возразить по тому, что Николай не имел права отрекаться, т.е. нарушить волю и благословление божье?

[Димитрий33]

У Вас есть, что возразить по тому, что Николай не имел права отрекаться, т.е. нарушить волю и благословление божье?

Думаю, Он ничего не делал без благословения Божия. Значит, на это было Его благословение. А Вам понять это сейчас невозможно, потому что Вы вообще в Бога не веруете.

Вы не понимаете смысл добровольных искупительных страданий Царя Царей Господа Иисуса Христа ради искупления греха всего мира. Поэтому и смысл тех событий февраля-марта 1917 года Вы пока не в силах правильно осознать.

[Димитрий33]

Подавляющее большинство депутатов избранных в учредительное собрание, так или иначе всб жизнь боролись с самодержавием. Как они могли его восстановить?

Вот это и есть соборный грех всего народа - отступление от Православной веры. Если бы была вера в Бога, то как можно было бы этим депутатам "всю жизнь бороться с самодержавием"?

А вот это писал человек явно не в адеквате.

Вы этого сейчас не в силах понять, а для верующего это понятно.

Рассуждения здесь простые. Ведь и Господь Иисус Христос, в Которого веруют православные, на небе именно Самодержец. Там, на небе нет ни конституции, ни парламента, ни "демократии". Как писал Святой Праведный Иоанн Кронштадтский, "Демократия в аду, а на Небе - Царство". Он имел в виду Царство Небесное.

Поэтому Царство земное есть образ Царства Небесного, а Царь земной есть образ Царя Небесного. Верующий православный человек в силу этого никогда не будет выступать против Самодержавия, как образа Небесного Царства на земле. Это противоречит Православной вере. Как раз такая позиция вполне адекватна, а Вы в этом не разбираетесь и берётесь рассуждать, не имея веры. Конечно, в этом случае Ваши рассуждения ни к чему правильному привести Вас не смогут.

[Димитрий33]

А Михаил (ведь тоже наверное верил в бога) согласился принять державу не от бога, а от учредительного собрания. Молодец!

Его держали под домашним арестом и буквально вынудили это подписать.

Точно так же, как и в случае блокирования заговорщиками царского поезда на станции Дно и появления известной Вам "телеграммы начальникам штабов" с поддельной подписью и без печати.

Почерк и методы этих изменников - врагов Божиих и Царя - был один и тот же.

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... =70#p46198

[Критик]

В гостях у сказки в соседней теме.

[Камиль Абэ]

Подавляющее большинство депутатов избранных в учредительное собрание, так или иначе всб жизнь боролись с самодержавием. Как они могли его восстановить?

Вот это и есть соборный грех всего народа - отступление от Православной веры. Если бы была вера в Бога, то как можно было бы этим депутатам "всю жизнь бороться с самодержавием"?

У Вас есть, что возразить по тому, что Николай не имел права отрекаться, т.е. нарушить волю и благословление божье?

Думаю, Он ничего не делал без благословения Божия. Значит, на это было Его благословение. А Вам понять это сейчас невозможно, потому что Вы вообще в Бога не веруете.

Думаю, что степень отношения к царю не измеряет степень веры в Бога. Даже, если царь считается помазанником Божием. Это просто говорит об ответственности, лежащей на царе.
Царь и его окружение сделали сами всё, чтобы идея самодержавия в народе была дискредитирована.
Вот вы говорите, что Николай Второй отрёкся от престола с благословения Божия. Но тогда почему вы возлагаете на народ какую-то вину.

[Konstantinys]

Хиросима и Нагасаки после ядерных ударов глазами бывшего советского шпиона ("Asahi Shimbun", Япония)
Он прибыл на место событий для сбора информации раньше американских специалистов.
Хидэки Соэдзима (Hideki Soejima)


Читать далее: http://inosmi.ru/fareast/20141113/22423 ... z3IxP4WRv5
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook