Iskander писал(а): Советский период был вреден хотя бы уже тем, что изменил унитарную модель государства (успешно существовавшую сотни лет) на федеральную (подсказанную Ленину англичанами), чем и не преминули воспользоваться страны NATO для расчленения СССР в 1991 году под удобным предлогом детского страха зарождающейся сепаратистской демократии перед риском повторения опереточного ГКЧП.
Но ведь неунитарная модель Российской Империи - не предотвратила того, что произошло.
А кроме того - СССР строился в формате совершенно иной идеологии, в формате совершенно иной парадигмы (аллегорически сказать - по иной шкале координат).
СССР строился именно не как национальная империя, а как классовая империя. Где основной государствообразующей силой был не конкретный этнос, а класс трудящихся (да, да, я всё понимаю, со всеми оговорками - и тем не менее...)
========================
То есть - вот выйдут массы на улицы, и - сменится Конституция....ну, может быть, ладно, пусть...
И
Iskander писал(а): Таким образом, победа национально-освободительного движения снимает вышепоставленный вопрос с повестки дня, так как ликвидирует негативные процессы, которые, на самом деле, и вызывают возмущение граждан. Но если мы всё-таки будем продолжать дискуссию на тему ликвидации капиталистических отношений, то остаётся другой вопрос – вопрос частной собственности, ведь он является ключевым. Мы хотим вообще ликвидировать частную собственность? Это нам действительно нужно? Давайте попробуем немного поразмышлять над этим. Для конкретного человека воплощение в жизнь этой идеи означает потерю права собственности на жильё, земельный участок, дачу, автомобиль. Разве не лучше пойти иным путём? Не лучше ли дать гражданам возможность жить достойно через рост экономики и справедливое распределение ВВП среди населения?
- наступит время национально ориентированного среднего класса....которому ликвидация частной собственности - хуже чем серпом по молоту... ))))
(хотя - жильё, земельный участок, дача и автомобиль НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, а являются личной собственностью, наличие которой вполне не запрещалось в СССР)
Тогда вопрос: кто будет владеть не той собственностью, которой владеет "средний класс", а НАСТОЯЩЕЙ промышленной базой страны ?
Что такое средний класс ? Это владельцы парикмахерских, салонов, ателье, станций, торговых сетей, строительно-монтажных фирм, сервисных фирм и.т.д....
Ни в одной стране так называемого "свободного мира" - я что-то не вижу, чтобы средний класс владел настоящей, тяжеловесной базой промышленной мощи...... чтобы средний класс владел нефтяными и газовыми, металлугическими и добывающими, машиностроительными, авационными, оружейными, космическими, медийными гигантами....
Всё НАСТОЯЩЕЕ - во власти КРУПНОГО КАПИТАЛА.
И - я что-то не припомню из истории случая, чтобы был национально ориентированный крупный капитал....
===============================================================================================
Не знаю кем, (но догадываюсь), и знаю для кого - в конце ХХ века была сочинена сказочка по могучий и ужасный "средний класс".....
Сказка о том, что сотни тысяч владельцев маникюрных салонов и торговых павильонов, придорожных мастерских автосервиса и риэлторских фирм, консалтинговых контор и частных хлебопекарен (и.т.п.) - являются опорой общества....
И им, сотням тысяч обитателей обустроенных мегаполисов - эту сказку впаривают.....и они верят..... ибо лестно же....
Их вклад в ВВП (якобы) - ого какая доля !!!
Хотя - закройся в городе треть заправок и парикмахерских, половина мебельных торговых салонов - некомфортно, но терпимо....
Закройся в стране алюминиевый или авиагигант - рано или поздно будет катастрофа....
Я не имею информации, чтобы средний класс т.н. "Запада" был причастен к добыче и перевозке нефти, к строительству авианосцев и нефтеналивных танкеров, к добыче меди и владению железными дорогами, к атомной энергетике и телевещанию....
Всем этим заправляет крупный капитал. Который по определению не ориентирован национально.
Iskander писал(а): Очевидно, что для этого, в первую очередь, государство должно стать нашим, т. е. мы должны будем полностью изменить суть государства, в том числе и через изменения в Конституции. Общество должно этим заниматься, потому что национально-освободительная борьба – это борьба общества за восстановление национального контроля в России, в т. ч. и над государственными институтами, которые работают на оккупанта, как и в любой колонии.
Вот во Франции совсем недавно - строили по выгодному коммерческому заказу два больших военных корабля....
Но произошли небезызвестные события - и видно всему миру, независима ли Франция ?
(и во всяком случае - выход людей на митинги это только кульминация длительного и наполненного подготовительного действия....)
===========================
Всё вышеприведённое - вовсе не означает, что я например, не желаю освобождения страны от оккупационной по сути системы....
Только я лично вижу это дело окрашенным в другие цвета....
