А откуда Вы знаете, что дело не было возбуждено?Камиль Абэ писал(а): ↑27 май 2021, 08:02 В СМИ появляются информации об обнаружении (тайных) захоронений и всегда по этим фактам возбуждаются уголовные дела...
Кто Вам это сказал?
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
А откуда Вы знаете, что дело не было возбуждено?Камиль Абэ писал(а): ↑27 май 2021, 08:02 В СМИ появляются информации об обнаружении (тайных) захоронений и всегда по этим фактам возбуждаются уголовные дела...
Приведите свидетельства о возбуждении уголовных дел по Катыни, Бабьем у Яру, Волынской резне... со ссылками на источники.
А где же юридическая оценка? Только не надо ссылаться на Нюрнберг: там этот эпизод и не стали включать в приговор - Вы понимаете юридическое значение сего факта?
Там много каких эпизодов не вошло в приговор. В том числе и Бабий Яр.Камиль Абэ писал(а): ↑27 май 2021, 08:40 Только не надо ссылаться на Нюрнберг: там этот эпизод и не стали включать в приговор
А сторона советского обвинения предлагала включать Бабий Яр, Волынскую резню?
Я должен приводить? С чего бы это? Вы начали разговор - Вы и приводите доказательства.Камиль Абэ писал(а): ↑27 май 2021, 08:40 риведите свидетельства о возбуждении уголовных дел по Катыни
Камиль Абэ писал(а): ↑27 май 2021, 08:40
Надо посмотреть на полномочия комиссии. Кем создавалась.
А где же юридическая оценка?
Антон писал(а): ↑10 дек 2020, 18:38 Еще раз — приговор Трибунала основан на предъявленных обвинениях, содержащихся в обвинительном заключении. Запрет пересмотра приговора автоматически означает запрет пересмотра предъявленных обвинений. Пересмотр обвинений возможен только в процессе апелляции, обжалования приговора. Но приговор — окончательный. Обжалованию не подлежит.
Заседания Трибунала начались без предъявления обвинений подсудимым, совершенно не так как при обычном судопроизводстве. Только на заседаниях трибунала государственные обвинители стран коалиции выдвигали обвинения подсудимым, трибунал их рассматривал и принимал решения о включении или невключении в обвинительное заключение.
Рассмотрение дел в обычном суде заканчивается вынесением приговора. А рассмотрение дел в Трибунале завершилось составлением обвинительного заключения. Т.е. на заседаниях Трибунала обвинители выдвигали обвинения, их Трибунал рассматривал, а потом обвинители составили обвинительное заключение, содержащее обвинения, принятые Трибуналом, и на основе его Трибунал вынес приговор. Поэтому в приговор вошли не все эпизоды преступлений гитлеровцев, в нем были приведены только отдельные примеры.
Антон писал(а): ↑22 май 2021, 17:09 Приговор в отношении "Военных преступлений" начинается со следующих слов: "Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на Суде."
Угу с больной головы на здоровую. Это Вы подняли тему Прокуратуры СССР. Вот Вы и расследуйте.