nvd5 писал(а): ↑27 ноя 2020, 07:33
Я читал Прудникову - нормальный историк.
Вот берём к примеру Исаева.
Историк - но Катынский расстрел считает виной СССР.
А.Исаев какой-никакой, но историк (к.и.н.), А Прудникова никакой не историк, а пропагандист-агитатор.
nvd5 писал(а): ↑27 ноя 2020, 07:33
ГосДума вообще-то политики. Из соображений политической конъюктуры они могут учудить всё, что угодно.
История-то , вообще говоря, является политической наукой и выполняет политический заказ. Это суровая действительность.
nvd5 писал(а): ↑27 ноя 2020, 07:33
Генеральная прокуратура тоже в истории разбирается ещё меньше Сванидзе.
А вот прокуратуре приходится иметь дело с фактами...
Камиль Абэ писал(а): ↑27 ноя 2020, 08:49
История-то , вообще говоря, является политической наукой и выполняет политический заказ.
Хе-хе-хе.
Так о то ж. То бишь - историк = пропагандист-агитатор.
Камиль Абэ писал(а): ↑27 ноя 2020, 08:49
А вот прокуратуре приходится иметь дело с фактами...
И с политическим давлением так же. Не забывайте - прокуроры не выборные, а назначаемые. Не согласен с властью - пошёл на юх.
Камиль Абэ писал(а): ↑27 ноя 2020, 08:49
веское слово в этом вопросе сказали и советские и российские власти и властные структуры...
Упоминается в резолюции также и о том, что возникновению и закреплению в общественном сознании как российских, так и польских граждан весьма далекой от истины версии «Катынской трагедии», помимо всего прочего, способствовали и, мягко говоря, непродуманные ее оценки, сделанные руководителями СССР и России в 80-е – 90-е годы прошлого столетия. Специалистами в области истории они однозначно не были. Впрочем, назвать тогдашних политических деятелей, занимавшихся разрушением СССР, патриотами тем более никто бы не рискнул.
Ради того, чтобы угодить своим «западным партнерам» и сделать очередной шаг в «разоблачении сталинизма», они не гнушались никакими подтасовками и использованием крайне сомнительных «свидетельств» и «материалов». К сожалению, свою горькую лепту в искажение правды внесло и постановление Госдумы России от 26 ноября 2010 года, опять-таки, являющееся документом сугубо политическим. Участники конференции в своей резолюции подчеркнули, что все эти негативные моменты никоим образом не способствуют объективному и беспристрастному изучению противоречивых и трагичных событий 1939-1940 годов. Судеб польских офицеров, оказавшихся в СССР – в том числе.
Камиль Абэ писал(а): ↑28 ноя 2020, 08:46
А ведь это слово в большей степени относится к вам, цепляющемуся за то, что было осуждено ХХ и XXII съездами партии
Съезд партии и решения его мне не указ. Я верю собственным мозгам.
А политические решения - они всегда принимаются с определённой целью и часто носят конъюнктурный характер.
Моё отношение к решениям съездов было всегда слегка ироническое, ибо я был один из немногих в СССР, кто эти решения внимательно изучал. Дело молодое - купил книжки с решениями 24 и 25 съездов КПСС и стал внимательно изучать. Даже носил с собой на работу, чем изрядно удивил коллег.