Страница 139 из 149

Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров

Добавлено: 27 ноя 2020, 08:49
Камиль Абэ
nvd5 писал(а): 27 ноя 2020, 07:33 Я читал Прудникову - нормальный историк.
Вот берём к примеру Исаева.
Историк - но Катынский расстрел считает виной СССР.
А.Исаев какой-никакой, но историк (к.и.н.), А Прудникова никакой не историк, а пропагандист-агитатор.
nvd5 писал(а): 27 ноя 2020, 07:33 ГосДума вообще-то политики. Из соображений политической конъюктуры они могут учудить всё, что угодно.
История-то , вообще говоря, является политической наукой и выполняет политический заказ. Это суровая действительность.
nvd5 писал(а): 27 ноя 2020, 07:33 Генеральная прокуратура тоже в истории разбирается ещё меньше Сванидзе.
А вот прокуратуре приходится иметь дело с фактами...
nvd5 писал(а): 27 ноя 2020, 07:33Вопрос закрыт.
Вот с этим полностью согласен: веское слово в этом вопросе сказали и советские и российские власти и властные структуры...

Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров

Добавлено: 27 ноя 2020, 10:38
nvd5
Камиль Абэ писал(а): 27 ноя 2020, 08:49 А.Исаев какой-никакой, но историк (к.и.н.)
И что?
Это для Вас звание что-то значит. Сванидзе уж званиями не обделён, а на самом деле не историк, а повидло на палочке.

Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров

Добавлено: 27 ноя 2020, 10:43
nvd5
Камиль Абэ писал(а): 27 ноя 2020, 08:49 История-то , вообще говоря, является политической наукой и выполняет политический заказ.
Хе-хе-хе.
Так о то ж. То бишь - историк = пропагандист-агитатор.
Камиль Абэ писал(а): 27 ноя 2020, 08:49 А вот прокуратуре приходится иметь дело с фактами...
И с политическим давлением так же. Не забывайте - прокуроры не выборные, а назначаемые. Не согласен с властью - пошёл на юх.
Камиль Абэ писал(а): 27 ноя 2020, 08:49 веское слово в этом вопросе сказали и советские и российские власти и властные структуры...
Упоминается в резолюции также и о том, что возникновению и закреплению в общественном сознании как российских, так и польских граждан весьма далекой от истины версии «Катынской трагедии», помимо всего прочего, способствовали и, мягко говоря, непродуманные ее оценки, сделанные руководителями СССР и России в 80-е – 90-е годы прошлого столетия. Специалистами в области истории они однозначно не были. Впрочем, назвать тогдашних политических деятелей, занимавшихся разрушением СССР, патриотами тем более никто бы не рискнул.

Ради того, чтобы угодить своим «западным партнерам» и сделать очередной шаг в «разоблачении сталинизма», они не гнушались никакими подтасовками и использованием крайне сомнительных «свидетельств» и «материалов». К сожалению, свою горькую лепту в искажение правды внесло и постановление Госдумы России от 26 ноября 2010 года, опять-таки, являющееся документом сугубо политическим. Участники конференции в своей резолюции подчеркнули, что все эти негативные моменты никоим образом не способствуют объективному и беспристрастному изучению противоречивых и трагичных событий 1939-1940 годов. Судеб польских офицеров, оказавшихся в СССР – в том числе.

https://cont.ws/@Cherchill/1845067

Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров

Добавлено: 27 ноя 2020, 13:08
Камиль Абэ
А давайте на этом пока и поставим точку:
Камиль Абэ писал(а): 27 ноя 2020, 08:49
nvd5 писал(а): 27 ноя 2020, 07:33Вопрос закрыт.
Вот с этим полностью согласен: веское слово в этом вопросе сказали и советские и российские власти и властные структуры...

Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров

Добавлено: 27 ноя 2020, 20:20
Антон

Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров

Добавлено: 27 ноя 2020, 21:16
Камиль Абэ
Антон, дорогой и уважаемый.
Да прислушайтесь вы к разумному предложению:
nvd5 писал(а): 27 ноя 2020, 07:33Вопрос закрыт.

Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров

Добавлено: 28 ноя 2020, 05:39
nvd5
Камиль Абэ писал(а): 27 ноя 2020, 13:08 веское слово в этом вопросе сказали и советские и российские власти и властные структуры...
Власти решают, что есть факт, а что нет?
Вы такой сервильный товарищ. Это я мягко так выразился.

Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров

Добавлено: 28 ноя 2020, 08:46
Камиль Абэ
nvd5 писал(а): 28 ноя 2020, 05:39 Власти решают, что есть факт, а что нет?
Вы такой сервильный товарищ. Это я мягко так выразился.
Что ж, вы нашли верное слово ...
СЕРВИ́ЛЬНЫЙ, сервильная, сервильное (лат. servilis) (книжн. устар.). Рабски угодливый, раболепный.

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

Синонимы:
лакейский, низкопоклонный, подобострастный, подхалимский, прислужнический, рабий, раболепный, рабский, сервилистский, угодливый, угоднический, холопский, холуйский
А ведь это слово в большей степени относится к вам, цепляющемуся за то, что было осуждено ХХ и XXII съездами партии

Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров

Добавлено: 28 ноя 2020, 14:46
Мормон
nvd5 писал(а): 27 ноя 2020, 05:20 Николай Сванидзе для Вас весомее?
Нет. Для Камиля весомее является Геббельс и его последователи.

Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров

Добавлено: 29 ноя 2020, 06:47
nvd5
Камиль Абэ писал(а): 28 ноя 2020, 08:46 А ведь это слово в большей степени относится к вам, цепляющемуся за то, что было осуждено ХХ и XXII съездами партии
Съезд партии и решения его мне не указ. Я верю собственным мозгам.
А политические решения - они всегда принимаются с определённой целью и часто носят конъюнктурный характер.

Моё отношение к решениям съездов было всегда слегка ироническое, ибо я был один из немногих в СССР, кто эти решения внимательно изучал. Дело молодое - купил книжки с решениями 24 и 25 съездов КПСС и стал внимательно изучать. Даже носил с собой на работу, чем изрядно удивил коллег.