Октябрь 1917г. : спасение России или катастрофа?

[Мормон]

А мне так сталинская задумка в отношении "автономизации " больше по душе.

Задумка может быть и была хороша. И вам она наверняка по душе. Но вот можно было эту задумку в то время реализовать-это вопрос.

[Камиль Абэ]

вот можно было эту задумку в то время реализовать-это вопрос.

Тогда склонялись к идее Сталина, а у Ленина был иной подход. Решил дело авторитет Ильича. Когда изучали этот вопрос в период учёбы ( давненько это было) посещала меня еретическая мысль, что позиция Сталина более правильная, тогда это было скорее на интуитивном уровне.

[Мормон]

Тогда склонялись к идее Сталина, а у Ленина был иной подход.

А подробнее можно? Кто склонялся? Как проходило обсуждение? Кстати именно при Сталине количество республик составлявших СССР увеличилось на 8. Причем уже после смерти Ленина.

[m-sveta]

Значит ли это, что этот последний поворот есть окончательный поворот? Что закончилась революция и наступил «конституционный» период? Что нет оснований ни ожидать нового подъема, ни готовить таковой? Что надо выкинуть за борт республиканский характер нашей программы?
Ничего подобного. Такие выводы способны делать лишь либеральные пошляки, … готовых оправдывать холопство и низкопоклонство первыми попавшимися доводами. Нет. Это значит только, что, защищая целиком всю нашу программу и все наши революционные взгляды, мы должны непосредственные призывы сообразовать с объективным положением вещей данного момента. Проповедуя неизбежность революции, готовя систематически и неуклонно накопление горючего материала во всех отношениях, заботливо оберегая в этих целях и культивируя, очищая от либеральных паразитов революционные традиции лучшей эпохи нашей революции, мы вместе с тем не отказываемся работать по-будничному на будничном монархически-конституционном повороте. Только и всего.
http://leninism.su/works/54-tom-16/2781 ... jkota.html

С великим праздником, товарищи!

[Konstantinys]

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР

Могильщик революции. Часть 1

Шеф московского охранного отделения стал идеологом рабочего движения

Роман Илющенко

Сергей Зубатов родился в 1864 году в Москве в семье обер-офицера, поступил в гимназию, однако увлекшись «народниками», особенно работами Писарева, был отчислен из 7-го класса. Позже заведовал частной библиотекой, в фондах которой имелась нелегальная литература, поддерживал связь с революционерами.
.................................................................................................


Опубликовано в выпуске № 44 (659) за 16 ноября 2016 года
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/33633

[Михаил]

Могильщик революции.

Хмм.. Если проанализировать последствия зубатовщины, то вовсе даже и не могильщик, а наоборот...

[Товарищ]

Общественные науки всегда были и есть КЛАССОВЫМИ. Т.е. отражают мнение того или иного класса. Иными словами, общественные науки не могут иметь одну и только одну «истину», пока общество разделено на классы.

Полностью согласен с этим,но еще важно понять где есть истина шкурная,а где есть действительно обьективная!

[Камиль Абэ]

Полностью согласен с этим,но еще важно понять где есть истина шкурная,а где есть действительно обьективная!

Да, Ефремов прав. А ещё надо понимать, перефразируя А.Гайдара: «Что такое истина каждый понимал по своему». Для капиталистов непреложной истиной является безальтернативность капитализма для человечества. У пролетариата другая истина, показанная основоположниками марксизма. А «шкурность» можно усмотреть и в той и в другой «истине». «Шкурность», по большому счёту – это следование своим интересам ( это и личным и своего класса). Диктатура пролетариата – это следование интересам своего класса в крайних формах. Можно говорить и о буржуазной диктатуре, крайним проявлением которой является фашизм.

А для выступления где-то на митинге (Майдане) ваша реплика, Товарищ, вполне подходит: там же не место для размышлений.

[Камиль Абэ]

Могильщик революции.

Хмм.. Если проанализировать последствия зубатовщины, то вовсе даже и не могильщик, а наоборот...

Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовется. ( Ф.Тютчев )

[vikt]

Ну прочитал. А Вы сами, Константиниус, читали? Можете хотя бы кратко свои личные умозаключения о сказанном в статье изложить?

Ну, читал, … и даже подумал о :

1. параллелях развала РИ и СССР – элиты нац. окраин как индикатор здоровья страны. Слабость империи порождает центробежные устремления у ее частей.

Ну и чем реально могли удержать Финляндию господа Временные?

5. нац. политика Ленина это бомба замедленного действия

Вот прямо сами додумались до этой мудрой мысли?

6. в самом названии СССР заложены только идеологические составляющие объединения страны

А какие ещё надо было составляющие туда вносить? Или Вы что-то другое имеете ввиду?