ccsr писал(а):
Я выше уже указал вам какие средства связи можно использовать оперативно в наступлении
Значит можно использовать в наступлении,в том числе и за пределами своего государства указанные способы связи
Радиосвязь, фельдъегерско-почтовая связь, делегаты связи, голубиная почта, посыльные, курьеры и в последствии прокладка проводных линий связи на предельно допустимые расстояния для неё.
и по мере продвижения наступления они будут использоваться. Конечно,без проблем не обойтись,но вряд ли кто то рассчитывает,что все будет идеально. А Ваша фраза
Я говорил, что система связи с использованием каналов связи НКС могла осуществляться при ведении боевых действий НА НАШЕЙ ТЕРРИТОРИИ, в том числе и при отступлении. А вот использовать её в наступлении, особенно если нужно было переходить границу СССР ( о чем трендели резунисты, обвиняя Сталина в агрессии против Гитлера), практически невозможно, т.к. отсутствовала физическая возможность подключать телефонные линии к тем стационарным узлам НКС, которые оставались на нашей территории.
немного...неверна.
А почему бы не найти ответ в книгах Резуна например, или Закорецкого
Да хоть в учебнике по тактике для сержантов мотострелковых войск. Есть один способ разбить и уничтожить противника,тем более в масштабе государства,это наступление. Иного способа нет. Нельзя его уничтожить зарывшись в землю, опоясавшись минными полями и колючей проволокой,так можно измотать его, притормозить его наступление,но не более.
план прикрытия изучили для начала
Очень кстати. Из ПП ЗапОВО
VII.План использования ВВС округа.
г) мощными, систематическими ударами по крупным жел[езно]дорожным мостам и узлам Кенигсберг, Мариенбург, Алленштайн, Торн, Калиш, Лодзь, Варшава, а также по группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение войск противника;
именно так и предполагалось,что войска на границе сдержат удар, затем,как бы Вам не хотелось, придется переходить в наступление. Хотя бы,что бы выбить со своей территории,а переходить границу,или нет,будет уже зависеть от иных факторов.
Лично я расцениваю книги Резуна, как удачный бизнес-проект. Я даже не уверен,что он сам ожидал,что его книги вызовут такой эффект. С точки зрения истории там нет ничего нового.
