Хрущевщина

Здесь можно обсуждать события нашей и мировой истории

Модераторы: Камиль Абэ, Ефремов, Мормон, express

nvd5
Ветеран форума
Ветеран форума
Сообщения: 1540
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 55 раз

Хрущевщина

Сообщение nvd5 »

ccsr писал(а): 08 ноя 2020, 10:44 Вот поэтому на Хрущева молились те, кто из бараков и коммуналок переезжал в отдельные квартиры - вам все равно не понять как тогда жили люди, а я это прекрасно помню.
Это пускание пыли в глаза. Хрущобы казались дворцами после бараков. Но это не государственный подход. Построили фактически второсортное жильё вместо бараков. Ресурсы потратили, а через двадцать лет сколько семей жило в одной хрущёвке? Одна. Из двух или одного человека. Крайне неудобное жильё.

Архитектурно-строительная революция Хрущева, как и все его правление, оставила после себя противоречивые результаты. Сделанная в середине 1950-х годов осознанная ставка на массовое типовое строительство, решив краткосрочные задачи по обеспечению дешевым жильем миллионов людей, породила новые социальные проблемы и перекосы, воспроизводящиеся у нас в стране до сих пор.

Хрущёвки это не решение проблемы, а откладывание ея решения на потом. Мол, построим коммунизм через двадцать лет и будем жить во дворцах.
Короче - это не государственный подход. А волюнтаризм в чистом виде.
Аватара пользователя
Ефремов
Администратор
Администратор
Сообщения: 6707
Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
Благодарил (а): 85 раз
Поблагодарили: 42 раза

Хрущевщина

Сообщение Ефремов »

nvd5 писал(а): 08 ноя 2020, 18:49 Хрущёвки это не решение проблемы, а откладывание ея решения на потом.
Часто бывает, что нужны промежуточные операции. "Хрущебы" - это и есть та промежуточная, необходимая операция. И это было именно решение проблемы бараков.
Продолжилась бы Советская Власть, расселили бы и "хрущевки". Некоторые бы снесли, другие оставили. Например, у меня кирпичная "хрущевка" - вполне меня устраивает.
Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 9892
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 49 раз

Хрущевщина

Сообщение Мормон »

Ефремов писал(а): 09 ноя 2020, 14:53 Например, у меня кирпичная "хрущевка" - вполне меня устраивает.
Если не секрет какого года постройки?
Аватара пользователя
Ефремов
Администратор
Администратор
Сообщения: 6707
Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
Благодарил (а): 85 раз
Поблагодарили: 42 раза

Хрущевщина

Сообщение Ефремов »

Мормон писал(а): 09 ноя 2020, 15:11 Если не секрет какого года постройки?
1962
nvd5
Ветеран форума
Ветеран форума
Сообщения: 1540
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 55 раз

Хрущевщина

Сообщение nvd5 »

Ефремов писал(а): 09 ноя 2020, 14:53 Часто бывает, что нужны промежуточные операции. "Хрущебы" - это и есть та промежуточная, необходимая операция.
Промежуточная операция это бараки. Хрущёв угробил массу ресурсов на бараки улучшенного типа.
Причём эксперты подсчитали - сколько людей улучшило бы свои жилищные условия при строительстве сталинок. С задержкой на несколько лет (года три-четыре) больше семей получило бы хорошее благоустроенное жильё.
К тому же ради рекордов строили тонкостенные хрущобы - потом на отоплении кучу денег выбросили в трубу.
Я не вижу ничего хорошего от Хрущёва. После того, как он съел Маленкова - всё стало вообще какой-то карикатурой на социализм.
nvd5
Ветеран форума
Ветеран форума
Сообщения: 1540
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 55 раз

Хрущевщина

Сообщение nvd5 »

Ефремов писал(а): 09 ноя 2020, 14:53 Продолжилась бы Советская Власть, расселили бы и "хрущевки"
Угу. А нельзя сразу строить нормальные дома?
Те же панельные, но с нормальной планировкой?
Аватара пользователя
ccsr
Академик
Академик
Сообщения: 4437
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:43
Откуда: г.Москва
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 31 раз

Хрущевщина

Сообщение ccsr »

nvd5 писал(а): 09 ноя 2020, 20:05 Угу. А нельзя сразу строить нормальные дома?
Вы бы не мелочились - пентхаусы надо было строить в шестидесятых, чтобы очень круто было для тех единиц счастливчиков, кто туда въедет из бараков. Вот жаль только что в стране последствий войны еще не устранили, да и материалов физически не хватало для дворцов. Так что свою маниловщину оставьте для недалеких читателей. К слову, нормы жилищ построенных при Хрущеве были такими же, как и в европейских странах для домов массовой застройки. В Великобритании до сих пор строят дома для обычных граждан с потолками, не выше чем у хрущевок, и что-то никто не парится от этого.
nvd5
Ветеран форума
Ветеран форума
Сообщения: 1540
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 55 раз

Хрущевщина

Сообщение nvd5 »

ccsr писал(а): 10 ноя 2020, 09:56 пентхаусы надо было строить в шестидесятых
Еврейские штучки. Вышучиваете вместо внятного текста.
Или просто с мозгами хреновато?
ccsr писал(а): 10 ноя 2020, 09:56 нормы жилищ построенных при Хрущеве были такими же, как и в европейских странах для домов массовой застройки.
Угу. Во Франции?

Умник-погононоситель. Там климат другой. А они взяли и толщину стен наружных такую же. К тому же они строили для быдла бесплатное жильё. Хрущёв наш пролетариат негласно объявил таким же быдлом, как и капиталисты.
ccsr писал(а): 10 ноя 2020, 09:56 В Великобритании до сих пор строят дома для обычных граждан с потолками, не выше чем у хрущевок, и что-то никто не парится от этого.
Что такое обычные граждане?
Рабочий скот?

Мы с капиталистов брали в пример?

Можно было строить нормальные дома - в конечном итоге получился бы выигрыш. Но Хрущёву надо было получить быстрый результат. А что будет потом его не волновало. Пустил пыль в глаза и всё.
А проблему не решил.

Цитата:

Таким образом, в 1956 году новые квартиры ещё в «сталинках» в РСФСР получили 3,4 млн. человек. Затем численность новосёлов быстро растёт и достигает в 1959 году 5,8 млн. человек. Однако всё эти люди въезжают не в «хрущёвки», а в ещё сталинские квартиры и дома! А в 1960 году, когда появились хрущёвские дома, численность новосёлов стала падать. Падение продолжалось до смещения Хрущёва в 1964 году, несмотря на внедрение индустриальных методов строительства. И далее, число людей, которые получили новые квартиры, понемногу уменьшалось с каждой пятилеткой. То есть жилищный кризис, вызванный хрущёвской «перестройкой», преодолеть не удалось и в дальнейшем.


https://topwar.ru/165846-hruschevskij-m ... hilja.html

<Нарушение п. 9 правил форума.
Ефремов.>
Аватара пользователя
ccsr
Академик
Академик
Сообщения: 4437
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:43
Откуда: г.Москва
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 31 раз

Хрущевщина

Сообщение ccsr »

nvd5 писал(а): 10 ноя 2020, 14:44 Можно было строить нормальные дома
Конечно можно было бы, маниловых у нас и сейчас до фига, и вы типичный пример малограмотного, который до сих пор не понял, какие последствия принесла нам война и почему нужно было давать людям отдельное жильё в то время, потому что тогда не жили.
nvd5
Ветеран форума
Ветеран форума
Сообщения: 1540
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 55 раз

Хрущевщина

Сообщение nvd5 »

ccsr писал(а): 10 ноя 2020, 18:03 нужно было давать людям отдельное жильё в то время, потому что тогда не жили.
Вы мне напоминаете таких воспоминателей как писатель Астафьев.
Он был сержантом и оказывается был в курсе наших невероятных потерь во время войны.
Как же - он участник. Он своими глазами видел.
А что мог видеть сержант? Кусок окопа? Лужу мог созерцать, в которую плюхался при авианалёте?
А судит как генералиссимус.
Так и Вы - видели радость людей, которые переехали из неблагоустроенного барака в относительно благоустроенную хатынку - я ему статистику, а он мне воспоминания детства.
Спасибо.
Есть воспоминания,что в блокадном Ленинграде детям давали конфеты.
А почему нет?
Вполне вероятно, что кому-то давали - но это никак не влияло на общую массу голодающих.
Хрущёв своими куцыми хрущобами обострил проблему жилья для советских граждан.
Зато рапортовал на съездах и пленумах о квадратных метрах жилья.
А то, что количество людей, получающих жильё, после начало строительства куриных хатыкок уменьшалось - никому дела не было.
Квадратных метров больше - ну и отлично.
Ответить